Ist Shakespeare tot?

Bewertung: ⭐⭐⭐⭐⭐  (4,3 von 5)

Leserbewertungen

Zusammenfassung:

Mark Twains Erkundung der Urheberschaft Shakespeares ist eine humorvolle und zugleich provokante Kritik an der herkömmlichen Annahme, dass William Shakespeare aus Stratford die berühmten Stücke und Sonette geschrieben hat. Twain stellt alternative Theorien vor, darunter die Möglichkeit einer Beteiligung von Sir Francis Bacon oder einer kollektiven Autorenschaft durch eine Gruppe begabter Personen. Das Buch ist fesselnd und regt die Leser dazu an, weithin akzeptierte Mythen zu hinterfragen, auch wenn die Argumente nicht stichhaltig belegt sind.

Vorteile:

⬤ Fesselnd und zum Nachdenken anregend
⬤ humorvoller, für Twain typischer Schreibstil
⬤ wirft zwingende Fragen zu Shakespeares Urheberschaft auf
⬤ dient als gute Einführung in die Stratford/Oxford-Debatte
⬤ enthält kritische Einsichten und Vergleiche mit Twains eigenen Erfahrungen.

Nachteile:

⬤ Die Argumente können sich wiederholen und sind nicht völlig überzeugend
⬤ es fehlt an stichhaltigen Beweisen zur Untermauerung der Behauptungen
⬤ einige Kritikpunkte bezüglich der Qualität der physischen Buchproduktion
⬤ nicht Twains witzigstes Werk
⬤ mag diejenigen nicht ansprechen, die fest an Shakespeares Urheberschaft glauben.

(basierend auf 26 Leserbewertungen)

Originaltitel:

Is Shakespeare Dead?

Inhalt des Buches:

Dieses historische Buch kann zahlreiche Tippfehler und Textlücken aufweisen. Käufer können eine kostenlose gescannte Kopie des Originalbuchs (ohne Tippfehler) vom Verlag herunterladen.

Nicht indexiert. Nicht illustriert. Ausgabe von 1909.

Excerpt: ..

1850 wurde er zum Obersten Richter und später zum Lordkanzler ernannt. Sein Gewicht wird zweifellos von Juristen mehr geschätzt werden als von Laien, denn nur Juristen wissen, wie unmöglich es für diejenigen ist, die keine juristische Ausbildung genossen haben, ihre Unwissenheit zu verbergen, wenn sie es wagen, juristische Begriffe zu verwenden und juristische Doktrinen zu diskutieren.

„Es gibt nichts Gefährlicheres“, schrieb Lord Campbell, ‚als wenn sich jemand, der nicht dem Handwerk angehört, an unserer Freimaurerei zu schaffen macht‘. Ein Laie wird sich mit Sicherheit verraten, indem er einen Ausdruck verwendet, den ein Jurist niemals benutzen würde. Herr Sidney Lee selbst liefert uns ein Beispiel dafür.

Er schreibt (S. 164): „Am 15. Februar 1609 erhielt Shakespeare ...

von einer Jury ein Urteil gegen Addenbroke über die Zahlung von Nr. 6 und Nr.

1. 55. od.

costs.“ Nun hätte ein Jurist niemals davon gesprochen, ein „Urteil von einer Jury“ zu erhalten, denn die Aufgabe einer Jury ist es nicht, ein Urteil zu fällen (was das Vorrecht des Gerichts ist), sondern ein Urteil über die Fakten zu finden.

Der Fehler ist zwar geringfügig, aber er gehört zu den Kleinigkeiten, an denen ein Jurist sofort erkennen kann, ob der Verfasser ein Laie oder „ein Fachmann“ ist. Aber wenn ein Laie es wagt, sich in juristische Themen zu vertiefen, neigt er natürlich dazu, seine Inkompetenz zur Schau zu stellen. „Lasst einen Laien, wie scharfsinnig er auch sein mag“, schreibt Lord Campbell, “sich anmaßen, über Recht zu sprechen oder bei der Erörterung anderer Themen Illustrationen aus der Rechtswissenschaft zu ziehen, und er wird schnell in lächerliche Absurdität verfallen.“ Und was sagt die gleiche hohe Autorität über Shakespeare? Er besaß „ein tiefes technisches Wissen über das Gesetz“ und eine leichte Vertrautheit mit „einigen der abstrusesten Verfahren der englischen Rechtswissenschaft“.

Und weiter: „Wann immer er dieser Neigung nachgibt, legt er gleichmäßig...

Weitere Daten des Buches:

• ISBN: 9781438528908
• Autor: Mark Twain
• Verlag: Book Jungle
• Sprache: Englisch
• Einband: Taschenbuch
• Erscheinungsjahr: 2009
• Seitenzahl: 80