Bewertung:

Das Buch stellt eine provokante These über humanitäre Interventionen auf und erntet sowohl Lob als auch Kritik von den Lesern. Während einige Leser es als anregend und gut argumentiert empfinden, kritisieren andere, dass es zu komplex und undurchsichtig sei.
Vorteile:Das Buch gilt als wichtig und hat eine provokante These. Viele Leser schätzen die Art und Weise, wie Cunliffe seine Punkte formuliert, und finden den Inhalt aufschlussreich, vor allem, weil er die jüngsten Konflikte aus einer neuen Perspektive betrachtet. Es wird angemerkt, dass der Autor Schlüsselkonzepte für Leser, die mit dem Gebiet nicht vertraut sind, gut erklärt.
Nachteile:Kritiker bemängeln, das Buch sei obskurantistisch und verwende einen Jargon und eine komplexe Sprache, die es für die meisten Leser unzugänglich mache. Einige sind der Meinung, dass es dem Buch an historischer Genauigkeit und strenger Wissenschaftlichkeit mangelt und wichtige historische Zusammenhänge außer Acht lässt. Andere sind der Meinung, dass der Schreibstil die potenzielle Wirkung des Buches schmälert und es unlesbar macht.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Cosmopolitan Dystopia: International Intervention and the Failure of the West
Kosmopolitische Dystopie bewertet den kosmopolitischen Liberalismus und zeigt, dass die kosmopolitischen Liberalen in ihrem Bemühen, das schreckliche Schicksal der Utopien des 20.
Jahrhunderts zu vermeiden, dennoch eine neue globale Dystopie des permanenten Krieges und der autoritären Macht geschaffen haben, die in der "Souveränität als Verantwortung" zum Ausdruck kommt.