Bewertung:

Sickness, Suffering, and the Sword: The British Regiment on Campaign, 1808-1815 von Andrew Bamford bietet eine eingehende Analyse des Personalmanagements der britischen Armee während der napoleonischen Kriege, in der die Stärken und Schwächen des Regimentssystems, der Einfluss der Kommandeure und die Ursachen für die Sterblichkeit der Soldaten aufgrund von Krankheiten und Entbehrungen untersucht werden. Das Buch ist gut recherchiert und bietet einen wertvollen Kontext für das Verständnis der Effektivität der britischen Armee im Feld.
Vorteile:⬤ Eingehende Analyse des britischen Regimentssystems und seiner Auswirkungen auf die Effektivität der Armee.
⬤ Umfassende Recherchen und gut aufbereitete Daten.
⬤ Deckt einzigartige Aspekte der Militärlogistik ab, einschließlich der Nachhaltigkeit von Arbeitskräften und der Rolle von Pferden und Maultieren.
⬤ Wertvoll für alle, die sich mit der britischen Armee während der Napoleonischen Kriege beschäftigen.
⬤ Einige Leser könnten den detaillierten Fokus auf bestimmte Themen als zu umfangreich oder zu nischenhaft empfinden.
⬤ Die Komplexität des Themas könnte für diejenigen, die mit der Militärgeschichte nicht vertraut sind, überwältigend sein.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Sickness, Suffering, and the Sword: The British Regiment on Campaign, 1808-1815
Obwohl der Erfolg einer Armee oft an den Ergebnissen von Schlachten gemessen wird, hängen ihre Siege von Stärken ab, die auf dem Feld weniger offensichtlich sind. In Sickness, Suffering, and the Sword (Krankheit, Leiden und das Schwert) bewertet der Militärhistoriker Andrew Bamford die Effektivität der britischen Armee bei anhaltenden Feldzügen während der Napoleonischen Kriege. Dabei wirft er einen neuen und kontroversen Blick auf das britische Militärsystem und zeigt, dass Erfolg oder Misserfolg im Feldzug eher von den täglichen Erfahrungen der Regimentseinheiten als von der Armee als Ganzes abhingen.
Bamford entnimmt seinen Titel den Worten von Hauptmann Moyle Sherer, der im Winter 1816-1817 einen Bericht über seinen Dienst im Halbinselkrieg verfasste: "Mein Regiment ist im Feld nie sehr grob behandelt worden... Aber, ach was, zwischen Krankheit, Leiden und dem Schwert, gibt es nur noch wenige, sehr wenige dieser Männer." Bamford argumentiert, dass diese täglichen Geißeln, die oft ignoriert werden, wie Todesfälle außerhalb von Kampfhandlungen, Stärke und Verluste von Pferden, die Ergebnisse auf dem Schlachtfeld bestimmten.
Jahrhundert war die britische Armee eher eine Ansammlung von Regimentern als ein einheitliches Gebilde, und das Regimentssystem trug die Verantwortung für die Bereitstellung von Arbeitskräften auf diesem Gebiet. Zwischen 1808 und 1815, als Großbritannien in einem globalen Konflikt kämpfte, der seine militärischen Fähigkeiten bei weitem überstieg, brach das System beinahe zusammen. Nur wenige Vorteile konnten die zunehmende Unfähigkeit der Armee, den Personalbedarf zu decken, knapp aufwiegen. Jahrhunderts: der Halbinselkrieg (1808-1814), die Walcheren-Expedition (1809), der Amerikanische Krieg (1812-1815) und die wachsenden Verpflichtungen in Nordeuropa ab 1813.
Auf der Grundlage von Primärdokumenten vergleicht Bamfords statistische Analyse die großen Unterschiede zwischen den Regimentern und den verschiedenen Kriegsschauplätzen und ergänzt die jüngsten Studien über Gesundheit und Krankheit in der britischen Armee.