Bewertung:

Das Buch bietet eine umfassende Analyse der UN-Friedensoperationen unter Verwendung umfangreicher Daten und Methoden und hebt die Faktoren hervor, die zum Erfolg oder Misserfolg von Missionen führen. Es bietet eine detaillierte Untersuchung verschiedener Bürgerkriege und friedenserhaltender Maßnahmen seit dem Zweiten Weltkrieg, was es zu einer wertvollen Quelle für Studenten und Forscher macht, die sich für dieses Thema interessieren.
Vorteile:Eingehende Untersuchung von UN-Friedensoperationen, umfangreiche Verwendung von Daten und statistischen Analysen, gut strukturierte Fallstudien, wertvolle Einblicke in die Faktoren, die den Erfolg von Missionen beeinflussen, reichhaltige Referenzen und zusätzliches Lesematerial.
Nachteile:Behandelt keine neueren UN-Einsätze wie Äthiopien-Eritrea und Sudan, was eine Lücke in der Analyse zeitgenössischer Friedenseinsätze hinterlässt.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Making War and Building Peace: United Nations Peace Operations
Making War and Building Peace untersucht, wie gut Friedensmissionen der Vereinten Nationen nach Bürgerkriegen funktionieren.
Das Buch analysiert statistisch alle Bürgerkriege seit 1945 und vergleicht Friedensprozesse mit und ohne UN-Beteiligung. Michael Doyle und Nicholas Sambanis argumentieren, dass jede Mission auf den jeweiligen Konflikt zugeschnitten sein muss, mit den richtigen Befugnissen und angemessenen Ressourcen.
UN-Missionen können wirksam sein, indem sie neue, dem Frieden verpflichtete Akteure unterstützen, Regierungsinstitutionen aufbauen und die Umsetzung von Friedensvereinbarungen überwachen und kontrollieren. Aber die UNO ist nicht gut darin, in laufende Kriege einzugreifen. Wenn der Konflikt von Spoilern kontrolliert wird oder die Parteien nicht bereit sind, Frieden zu schließen, können die Vereinten Nationen keine wirksame Durchsetzungsrolle spielen.
Sie kann jedoch ihr technisches Fachwissen bei multidimensionalen friedenserhaltenden Operationen einbringen, die auf Durchsetzungsmissionen von Staaten oder regionalen Organisationen wie der NATO folgen. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass UN-Missionen in den ersten Jahren nach Kriegsende am effektivsten sind und dass wirtschaftliche Entwicklung der beste Weg ist, um das Risiko neuer Kämpfe auf lange Sicht zu verringern, und plädieren daher für eine Ausweitung der Rolle der UN bei der Einleitung von Entwicklungsprojekten nach Bürgerkriegen.