Bewertung:

Das Buch bietet eine interessante Perspektive auf die moderne Politik und Krypto-Netzwerke und weicht von den typischen Krypto-Erzählungen ab. Es wird jedoch auch für seine falschen Vorstellungen über die Komplexitätstheorie, die Fähigkeiten von Ethereum und sein Verständnis von Rechtssystemen und sozialer Organisation kritisiert.
Vorteile:Bietet einen einzigartigen und fesselnden Blick auf moderne Politik und Krypto-Netzwerke; bietet interessante Einblicke, die konventionelle Krypto-Erzählungen in Frage stellen.
Nachteile:⬤ Missversteht die Komplexitätstheorie und die Grenzen von Ethereum
⬤ präsentiert fehlerhafte Argumente über die Ersetzbarkeit von Rechtssystemen durch Smart Contracts
⬤ kritisiert, dass sozialistische und anarchistische Ideale falsch dargestellt werden.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Cryptocommunism
Kryptowährungen werden oft mit rechten politischen Bewegungen oder sogar mit der Alt-Right in Verbindung gebracht.
Sie sind die Domäne von Libertären und Anhängern von Ayn Rand und Friedrich Hayek. Mit ihrer Förderung von Anonymität und Individualismus fügen sie sich zweifelsohne nahtlos in die vorherrschende staatsfeindliche Ideologie ein.
In diesem Buch argumentiert Mark Alizart jedoch, dass die Bedeutung von Kryptowährungen weit über den Kryptoanarchismus hinausgeht. In dem Maße, in dem sie es uns ermöglichen, "sich die Mittel der Geldproduktion kollektiv anzueignen", um Marx zu paraphrasieren, und "die Regierung von Personen durch die Verwaltung von Dingen" zu ersetzen, wie Engels es befürwortete, bilden sie die Grundlage für ein politisches Regime, das wie ein endlich verwirklichter Kommunismus aussieht - ein Kryptokommunismus.