Bewertung:

Das Buch „Macht und Protest“ von Jeremi Suri wird von den Lesern unterschiedlich bewertet. Viele schätzen Suris klaren Schreibstil und seine aufschlussreiche Analyse der Dynamik des Kalten Krieges und der sozialen Bewegungen und halten es für eine lohnende Lektüre sowohl für Historiker als auch für das allgemeine Publikum. Einige Kritiker bemängeln jedoch, dass das Buch trotz seines Anspruchs unter oberflächlichen Analysen und unbegründeten Verallgemeinerungen leidet, insbesondere bei bestimmten historischen Themen.
Vorteile:⬤ Klarer und prägnanter Schreibstil (mehrere Rezensenten bemerkten Suris Klarheit).
⬤ Aufschlussreiche Zusammenhänge zwischen Politik, Diplomatie und sozialen Bewegungen des Kalten Krieges.
⬤ Das Buch ist auch für Nicht-Historiker zugänglich und daher für viele Zielgruppen eine lohnende Lektüre.
⬤ Hochwertige Forschung und Dokumentation werden gelobt.
⬤ Fesselnde Erzählung, die komplexe historische Ereignisse zum Leben erweckt.
⬤ Einige Leser finden es oberflächlich und vermissen Tiefe in bestimmten Analysen.
⬤ Verallgemeinerungen können schlecht begründet und vage sein.
⬤ Gelegentlich wird eine Voreingenommenheit festgestellt, insbesondere bei der Behandlung historischer Persönlichkeiten wie de Gaulle und Mao.
⬤ Kritik an der oberflächlichen Behandlung komplexer Themen wie dem Vietnamkrieg und den internationalen Beziehungen.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Power and Protest: Global Revolution and the Rise of Detente (Revised)
In einem brillant konzipierten Buch rückt Jeremi Suri die turbulenten 1960er Jahre in eine wahrhaft internationale Perspektive. Es ist die erste Studie, die die Verbindungen zwischen der Diplomatie der Großmächte und dem globalen sozialen Protest untersucht. Die Mächte des Kalten Krieges, die durch die wachsende soziale und politische Unzufriedenheit zutiefst beunruhigt waren, schlossen sich an der internationalen Front zu einer Entspannungspolitik zusammen. Obwohl sie traditionelle Überlegungen zum Gleichgewicht der Mächte widerspiegelt, entwickelte sich die Entspannungspolitik auch aus dem gemeinsamen Drang nach Stabilität unter den Staats- und Regierungschefs, die Ende der 1960er Jahre über den zunehmend bedrohlichen sozialen Aktivismus im Inland besorgt waren.
Zu Beginn des Jahrzehnts inspirierte der Druck des Kalten Krieges die Aktivisten und schränkte die Führer gleichzeitig ein; innerhalb weniger Jahre wurde der Aktivismus auf globaler Ebene revolutionär. Suri untersucht das Jahrzehnt anhand von Führern und Demonstranten auf drei Kontinenten, darunter Mao Zedong, Charles de Gaulle, Martin Luther King Jr., Daniel Cohn-Bendit und Aleksandr Solschenizyn. Er beschreibt die Verbindungen zwischen Politik und Protest, von den Berkeley-Unruhen bis zum Prager Frühling, von den Pariser Streiks bis zu den massiven Unruhen in Wuhan, China.
Mit dem Ziel, die bestehende politische Ordnung zu schützen und Bewegungen für einen Wandel zu unterdrücken, isolierte die Entspannungspolitik allmählich die Politik von der Öffentlichkeit. Das wachsende Misstrauen und die Desillusionierung in fast allen Gesellschaften hinterließen ein dauerhaftes Erbe aus globalen Unruhen, Zersplitterung und einer noch nie dagewesenen öffentlichen Skepsis gegenüber Autoritäten.