Bewertung:

Die Rezensionen von Quines Mathematischer Logik zeigen eine gemischte Rezeption, die einerseits seine historische Bedeutung und Eloquenz anerkennt, andererseits seine Notation und Auslassungen im modernen Kontext kritisiert. Das Buch wird für seine Klarheit und die Behandlung bestimmter logischer Konzepte geschätzt, aber es wird auch als veraltet und in Bereichen, die für die heutige mathematische Logik wichtig sind, als unzureichend angesehen.
Vorteile:Das Buch ist schön geschrieben und bietet großes historisches Interesse. Es bietet eine klare Behandlung der wahrheitsfunktionalen und quantifizierenden Logik und enthält eine detaillierte und originelle Diskussion der Godelschen Unvollständigkeit. Es gilt als Pflichtlektüre für Studenten der Logik.
Nachteile:Die Notation kann vor allem für jüngere Leser schwierig zu verstehen sein, und das Buch leidet unter Auslassungen in Bezug auf Modelltheorie und Rekursion. Es gilt als veraltet und auf einem theoretischen Weg, der in der modernen Mathematik weniger relevant geworden ist. Beim Kauf verschiedener Ausgaben ist Vorsicht geboten, da die erste Ausgabe bekanntermaßen widersprüchlich ist und den Leser in die Irre führen kann.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Mathematical Logic, Revised Edition
W.
V. Quines systematische Entwicklung der mathematischen Logik ist wegen des neu vorgestellten Materials und der Klarheit seiner Darstellung weithin gelobt worden.
Diese überarbeitete Ausgabe, in der die seit der Erstveröffentlichung festgestellten kleineren Unstimmigkeiten beseitigt wurden, wird von allen Studenten und Lehrern der Mathematik und Philosophie, die sich ernsthaft mit der modernen Logik beschäftigen, begrüßt werden. Max Black sagte über dieses Buch: „Es wird dem Zweck dienen, durch Lehre und Beispiel Standards der Klarheit und Präzision zu vermitteln, die selbst in der formalen Logik häufiger angestrebt als erreicht werden.“.