Bewertung:
Das Buch bietet einen detaillierten und fesselnden Bericht über die umstrittenen US-Präsidentschaftswahlen von 1876, der Einblicke in die politische Landschaft jener Zeit bietet und Vergleiche zu modernen Wahlen zieht. Obwohl das Buch gut recherchiert ist und wertvolle Zusammenhänge aufzeigt, empfinden einige Leser den Schreibstil als dicht und unklar, und es wird kritisiert, dass die Perspektive des Autors möglicherweise verzerrt ist.
Vorteile:⬤ Gut recherchiert und informativ, bietet ein gründliches Verständnis der Wahl von 1876
⬤ bietet Kontext zu den Ereignissen, die zur Wahl führten
⬤ enthält wertvolle Vergleiche mit modernen Wahlen (2000 und 2020)
⬤ ansprechende Anekdoten und detaillierte Analysen der Kandidaten und ihrer Kampagnen.
⬤ Dichte Schreibweise, die für manche Leser schwierig zu lesen sein könnte
⬤ Komplexität bestimmter Themen nicht vollständig vermittelt
⬤ wahrgenommene Voreingenommenheit in den Schlussfolgerungen des Autors
⬤ technische Probleme mit der Kindle-Version, die von einigen Lesern gemeldet wurden.
(basierend auf 12 Leserbewertungen)
By One Vote: The Disputed Presidential Election of 1876
Die Präsidentschaftswahlen von 1876 waren ein unheimlicher Vorläufer der Wahl von 2000: In drei Bundesstaaten waren die Wählerstimmen umstritten, ein Demokrat gewann die Volksabstimmung, und der Oberste Gerichtshof schaltete sich ein, um Gerichtsentscheidungen in Florida zu kippen. Die Niederlage von Rutherford Hayes gegen Samuel Tilden ist als "Betrug des Jahrhunderts" bezeichnet worden; nun geht einer der bedeutendsten amerikanischen Politikhistoriker der Frage nach, welche Bedeutung sie wirklich hatte.
Bei dieser Wahl gab es die höchste Wahlbeteiligung in der Geschichte der USA - satte 82 Prozent - und auch den knappsten Sieg, da eine einzige Wahlstimme über das Ergebnis entschied. Michael Holt bietet eine neue Interpretation dieser umstrittenen Wahl, nicht nur um Betrugsvorwürfe aufzuwärmen, sondern um zu erklären, warum sie so knapp war. Bei der Untersuchung des politischen Umfelds nach dem Bürgerkrieg konzentriert er sich vor allem auf dessen merkwürdigstes Merkmal: dass die Republikaner die einzige Partei in der Geschichte waren, die mitten in einer schweren Depression die Präsidentschaft behielt, nachdem sie die vorangegangenen Kongresswahlen außerhalb des Jahres entscheidend verloren hatte.
Holt beginnt mit der Wahl von 1872, um zu zeigen, wie der Wettbewerb um die liberalen Republikaner die Wahlkampfstrategien beider Parteien prägte. Er hebt die entscheidende, aber wenig beachtete Bedeutung der Staatsgründung Colorados im August hervor - wodurch sich die für einen Sieg erforderliche Mehrheit der Wählerstimmen änderte - und gibt eine neue Antwort auf die quälende Frage, warum ein von den Demokraten kontrollierter Kongress Colorado rechtzeitig zur Teilnahme an der Präsidentschaftswahl zugelassen hatte, obwohl Tilden ohne dessen Stimmen gewonnen hätte. Und er argumentiert, dass die hohe Wahlbeteiligung sowohl darauf zurückzuführen war, dass die Republikaner die Furcht vor einer erneuten Übernahme der Regierungsgewalt durch ehemalige Konföderierte ausnutzten, als auch darauf, dass die seit langem apathischen Demokraten des Südens auf die Kriegserinnerungen und die Realität des Wiederaufbaus reagierten.
By One Vote zeigt, wie diese Wahl eine Wiederbelebung der Republikaner auslöste und die GOP als Hauptkonkurrenten der Demokraten etablierte. Holts überzeugende Analyse des Streits um die Wählerstimmen erklärt auch, warum die Vorwürfe des republikanischen Betrugs fragwürdig sind - und dass die Demokraten sich der Korruption ebenso schuldig gemacht haben.
Als meisterhafte Nacherzählung dieser kontroversen Episode fängt Holts Studie die Stimmung des Landes ein und zeugt von der Macht, die der durch den Bürgerkrieg geschürte Hass und die Ängste noch immer auf das amerikanische Volk ausübten.
| ISBN: | 9780700617876 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2008 |
| Seitenzahl: | 300 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
