Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 3 Stimmen.
Napoleon's Grande Arme: The History and Legacy of the French Army during the Napoleonic Wars
*Enthält Bilder.
*Enthält eine Bibliographie für weiterführende Literatur.
Fast 50 Jahre nach Napoleons Waterloo studierten Generäle im Westen weiterhin seine Taktiken und setzten ihre Armeen auf dieselbe Weise ein wie zu Zeiten Napoleons. Trotz des Fortschritts in der Militärtechnik und der Einführung der Eisenbahn, die die defensive Kriegsführung effektiver machte, setzten anerkannte militärische Genies wie Robert E. Lee Flankenangriffe und Infanterieangriffe gegen eine Übermacht ein, um entscheidende Siege zu erringen, und erst im Ersten Weltkrieg machten die Konzepte der modernen Kriegsführung die napoleonische Ära des frühen 19.
Wer sich fragt, warum die Generäle weiterhin die Taktiken der napoleonischen Ära anwenden, obwohl sich das Schlachtfeld durch die Technologie verändert hat, findet in der Schlacht von Austerlitz vielleicht die beste Antwort. Napoleon gilt als einer der größten Generäle der Geschichte, und Austerlitz war sein größter Sieg. Im Jahr 1805 verbündeten sich Großbritannien, Österreich und Russland zur Dritten Koalition gegen die Franzosen. Die Streitkräfte der Dritten Koalition bestanden aus den Armeen Österreichs und Russlands, wobei Großbritannien sowohl Flottenunterstützung als auch seine Finanzkraft zur Verfügung stellte. Napoleon hatte bereits im Oktober bei Ulm eine österreichische Armee besiegt und größtenteils vernichtet, bevor sie sich mit den Russen zusammenschließen konnte, und damit die Voraussetzungen für die Schlacht bei Austerlitz geschaffen, die Anfang Dezember den Höhepunkt des Krieges gegen die Dritte Koalition als Ganzes bildete. Trotz des überwältigenden Sieges bei Ulm war Napoleons französische Armee in der Schlacht bei Austerlitz einer gemeinsamen russisch-österreichischen Armee zahlenmäßig weit unterlegen, eine Schlacht, die auch als Dreikaiserschlacht bekannt wurde.
Napoleons Feinde behaupteten, er sei 50.000 Mann im Feld wert, aber die einfache Wahrheit ist, dass er nicht in der Lage war, Europa im Alleingang zu beherrschen. Vielmehr waren die ihm unterstellten Soldaten und Untergebenen an mehreren der berühmtesten Schlachten der Geschichte beteiligt und bestimmten den Verlauf von Napoleons Aufstieg und Fall.
Die französische Armee, die unter dem Namen Grande Armée bekannt wurde, existierte nur zehn Jahre lang, von 1805 bis 1815, und die Frage, was es dieser Armee ermöglichte, so viele bemerkenswerte Siege zu erringen und Niederlagen zu überstehen, die kleinere Armeen zerstört hätten, hat Historiker und Schriftsteller seither fasziniert. In Bezug auf Ausrüstung, Waffen und Taktik auf dem Schlachtfeld unterschied sich die Grande Arm e zu Beginn des 19. Jahrhunderts kaum von anderen europäischen Armeen, doch in Schlachten wie Austerlitz (1805), Jena-Auerstedt (1806) und Wagram (1809) errang sie überwältigende Siege, oft gegen zahlenmäßig überlegene Gegner. Diese Siege lassen sich nicht auf einen einzelnen Faktor zurückführen, sondern auf eine Kombination aus hoher Moral, einem wirklich egalitären Ansatz bei der Beförderung aus den Reihen, einer radikalen Armeeorganisation und der inspirierten Führung Napoleons, die zusammengenommen die Grande Armée in den ersten Jahren ihres Bestehens praktisch unschlagbar machten.
So bemerkenswert diese Schlachten auch waren, Waterloo ist die berühmteste Schlacht der modernen Geschichte, wenn nicht sogar der gesamten Geschichte, und das zu Recht. Mit einer Armee von 100.000 Mann marschierte Napoleon in das heutige Belgien ein, um seine Streitkräfte zwischen die vorrückende britische Armee unter dem Herzog von Wellington und die preußischen Truppen unter Marschall Blücher zu treiben. Es war die Art von gewagter Strategie, die nur Napoleon zustande bringen konnte, wie er es schon bei Jena und Austerlitz getan hatte. In Waterloo sollte sie jedoch katastrophal enden, denn Napoleons Armeen waren nicht in der Lage, Wellington zu verdrängen und die Preußen daran zu hindern, sich mit den Briten zu verbünden. Die Schlacht endete mit fast 60 % Verlusten für die Franzosen, dem Ende von Napoleons Herrschaft und der Neuordnung der europäischen Landkarte. Kurz gesagt, die nächsten 200 Jahre der europäischen Geschichte lassen sich auf das Ergebnis der Schlacht von 1815 zurückführen.