
Pakistan in the Eye of a Thunderstorm: Military, Secret Agencies and Politics of Alliance Making
Die Zusammenarbeit der pakistanischen Armee, des Geheimdienstes ISI und der zivilen Stellen bei der Verschleierung und Zerstörung des Ansehens Pakistans in der internationalen Gemeinschaft warf mehrere Fragen auf, darunter die politische Beteiligung der Armee des Landes an der Politik und der Bildung von Bündnissen. In den vergangenen 72 Jahren ist die pakistanische Armee zum ersten Mal an einem Scheideweg aufgetaucht und hat es nicht geschafft, umzukehren oder einen anderen Weg einzuschlagen.
Die aufeinanderfolgenden Kriegsrechtsregime haben mental, physisch und offiziell eine militarisierte Geheimdienstkultur gefördert und die zivile Geheimdienstkultur im Land brutal vernichtet. Die Rolle der Armee und des ISI gegen die Regierung von Imran Khan war widersprüchlich und wenig überzeugend. Am 12.
Mai 2022 warnte Maryam Nawaz, dass Armeechef Qamar Bajwa ein makelloses Image haben müsse.
Sie kritisierte den dschihadistischen General und ehemaligen Chef des ISI Faiz Hameed für seine politische Rolle bei der Verurteilung in einem Korruptionsfall. Das mangelnde Vertrauen in den Geheimdienst und den militärischen Geheimdienst ist in zivilen Kreisen seit langem ein Problem.
Schriftsteller und Intellektuelle haben in ihren Foren die Frage des öffentlichen Vertrauens aufgeworfen. Die meisten Mitglieder der Nachrichtendienste des Landes sind mit verschiedenen sektiererischen, ethnischen, politischen und dschihadistischen Gruppen verbunden. Sie geben wichtige sicherheitsrelevante und nachrichtendienstliche Informationen an diese Gruppen und Sekten weiter.
Diese illegale Zugehörigkeit führte auch zu nachrichtendienstlichen Operationen auf sektiererischer und ethnischer Grundlage. Die unzureichende Sammlung von Daten über die Aktivitäten militanter sektenartiger Organisationen und ihrer Netzwerke im ganzen Land stellt ein großes Problem dar. Die Zahl der Berichte und Empfehlungen zur Verbesserung der Leistung und der operativen Mechanismen der Nachrichtendienste blieb nur auf dem Papier, während die Dienste keine Änderung ihrer Arbeitsweise zuließen.
Im Bereich der Außenpolitik und der Nachrichtendienste ist es dem ISI und den zivilen Nachrichtendiensten nicht gelungen, ein freundschaftliches Umfeld mit den Nachbarstaaten zu schaffen, während die Nachrichtendienste im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit eher durch Misserfolge als durch Erfolge gekennzeichnet sind - das ist eine traurige Tatsache.