Bewertung:

Das Buch untersucht die philosophischen Verbindungen zwischen existenziellen und phänomenologischen Ansichten über die Zeit, insbesondere durch die Brille wichtiger Denker des zwanzigsten Jahrhunderts wie Heidegger und Benjamin, und befasst sich gleichzeitig mit deren politischen Implikationen.
Vorteile:Der Autor hebt die politischen Implikationen einflussreicher Philosophen effektiv hervor und präsentiert eine wertvolle Analyse, die das Engagement zeigt, komplexe Ideen in der Tiefe zu erforschen.
Nachteile:Die Prosa kann sehr dicht und überwältigend sein, was die Lektüre für manche zu einer Herausforderung macht.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Politics of Time: Modernity and Avant-Garde
Wenn Aristoteles versuchte, die Zeit durch den Wandel zu verstehen, könnten wir dann nicht das Verfahren umkehren und versuchen, den Wandel durch die Zeit zu verstehen? Wenn wir dies tun, so Peter Osborne, wird schnell klar, dass Begriffe wie Avantgarde, Moderne, Postmoderne und Tradition - die normalerweise nur als Märkte für empirisch diskrete Perioden, Bewegungen oder Stile behandelt werden - am besten als Kategorien historischer Totalisierung zu verstehen sind.
Genauer gesagt, so Osborne, handelt es sich bei solchen Ideen um unterschiedliche „Verzeitlichungen“ der Geschichte, die zu widersprüchlichen Zeitpolitiken führen. Sein Buch beginnt mit einer Betrachtung der Hauptaspekte der Moderne und entwickelt sich durch eine Reihe von kritischen Auseinandersetzungen mit den wichtigsten Positionen der Geschichtsphilosophie des 20.
Jahrhunderts in der Geschichtsphilosophie. Er schließt mit einer faszinierenden Geschichte der Intervention der Avantgarde in die Zeitlichkeit des Alltagslebens im Surrealismus, bei den Situationisten und im Werk von Henri Lefebvre.