Bewertung:

Die Rezensionen des Buches „Battleground“ bieten eine Mischung aus positiven und negativen Perspektiven. Auf der einen Seite wird das Buch für seinen aufschlussreichen und gut geschriebenen Inhalt gelobt, der die Komplexität der Konflikte im Nahen Osten in einer klaren und verständlichen Sprache darstellt. Es gibt jedoch auch Kritik an der Voreingenommenheit und der vermeintlich schlechten Recherche, insbesondere in dem Kapitel über Israel, was einige Leser dazu veranlasst, die Glaubwürdigkeit der Arbeit des Autors insgesamt anzuzweifeln.
Vorteile:⬤ Aufschlussreich und gut geschrieben, mit einem ausgewogenen Verhältnis zwischen akademischen und populären Texten.
⬤ Vermittelt ein komplexes Verständnis der Geopolitik des Nahen Ostens und der Verflechtung der verschiedenen Konflikte.
⬤ Verwendet eine klare Sprache, die komplexe Themen verständlich macht.
⬤ Hebt die Vielschichtigkeit der politischen Konflikte und ausländischen Interventionen nach dem Arabischen Frühling hervor.
⬤ Offensichtliche Voreingenommenheit und vermeintlich schlechte Recherche, insbesondere im Kapitel über Israel.
⬤ Einige Leser zweifeln an der Glaubwürdigkeit des Autors und stellen die Gründlichkeit der im Buch präsentierten Forschung in Frage.
⬤ Der Rückgriff auf potenziell voreingenommene Quellen lässt Zweifel an der Gesamtqualität der Argumente des Buches aufkommen.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Battleground: 10 Conflicts That Explain the New Middle East
Der unverzichtbare Leitfaden zur Geopolitik im modernen Nahen Osten nach dem Arabischen Frühling
Der Nahe Osten befindet sich in einer Krise. Vor mehr als einem Jahrzehnt weckte der Arabische Frühling Hoffnungen auf einen Neuanfang, doch stattdessen leitete er eine Reihe von Bürgerkriegen, Putschen und noch härteren Autokratien ein, die die Region bis ins Mark erschütterten. Ein Großteil dieses Gemetzels wurde durch die Einmischung Außenstehender verschlimmert, da regionale und globale Mächte versuchten, ihre Interessen durchzusetzen. Die Vereinigten Staaten, die so lange Zeit der dominierende Akteur waren, haben sich zurückgezogen und ein Vakuum hinterlassen, um das gekämpft werden muss.
Christopher Phillips untersucht die geopolitischen Rivalitäten in der Region und die wichtigsten externen Mächte, die um Einfluss ringen: Russland, China, die EU und die USA. Anhand von zehn wichtigen Brennpunkten argumentiert Phillips, dass die Überdehnung der Vereinigten Staaten nach dem Kalten Krieg und ihr Rückzug in den 2010er Jahren die Region ins Ungleichgewicht gebracht haben. Heute ist der Nahe Osten in ein post-amerikanisches Gerangel um die Macht verwickelt - und sein Schicksal steht auf dem Spiel.