Bewertung:

Das Buch ist eine rigorose und gut begründete Verteidigung einer begrenzten Regierung, die sich mit zeitgenössischen Debatten und den Grundlagen von Recht und Gesetz auseinandersetzt. Es setzt sich kritisch mit gegensätzlichen Standpunkten auseinander und stellt eine klassische liberale Philosophie vor. Einige Leser schätzen die Tiefe der Analyse, während andere sie als dicht und für ein allgemeines Publikum möglicherweise unzugänglich empfinden.
Vorteile:⬤ Bietet eine starke, rationale Verteidigung der Prinzipien einer begrenzten Regierung.
⬤ Reich an historischen und philosophischen Bezügen.
⬤ Setzt sich mit Gegenargumenten auseinander und kritisiert sie nachdenklich.
⬤ Appelliert an Leser, die an tiefgründiger Argumentation und Rechtstheorie interessiert sind.
⬤ Der Text kann dicht und akademisch sein, was ihn für allgemeine Leser schwierig macht.
⬤ Das erste Kapitel kann die Leser aufgrund mangelnder Klarheit abschrecken.
⬤ Die begrenzte emotionale Anziehungskraft kann die Erreichung eines breiteren Publikums behindern.
⬤ Setzt ein hohes Maß an Vorwissen beim Leser voraus.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Skepticism and Freedom: A Modern Case for Classical Liberalism
Mit diesem Buch liefert Richard A. Epstein eine energische und systematische Verteidigung des klassischen Liberalismus gegen die Kritik, die in den letzten dreißig Jahren an ihm geübt wurde. Als einer der angesehensten und provokantesten Rechtswissenschaftler der Gegenwart erläutert Epstein hier seine kontroversen Ideen in einem Werk, das schnell als einer seiner Eckpfeiler angesehen werden wird.
Er beginnt damit, seine eigene Vision der Schlüsselprinzipien des klassischen Liberalismus darzulegen: Respekt für die Autonomie des Individuums, ein starkes System privater Eigentumsrechte, der freiwillige Austausch von Arbeit und Besitz sowie das Verbot von Gewalt und Betrug. Dennoch erkennt er nicht nur an, sondern besteht darauf, dass staatlicher Zwang für den Schutz dieser privaten Ordnungsprinzipien und die Bereitstellung der sozialen Infrastruktur, von der sie abhängen, unerlässlich ist. Innerhalb dieses Rahmens zeigt Epstein dann, warum eine begrenzte Regierung dem modernen interventionistischen Wohlfahrtsstaat vorzuziehen ist.
Viele der modernen Angriffe auf das klassische liberale System zielen darauf ab, die moralischen, konzeptionellen, kognitiven und psychologischen Grundlagen, auf denen es ruht, zu untergraben. Epstein stellt sich dieser Herausforderung, indem er sorgfältig jeden dieser Einwände der Reihe nach widerlegt. So zeigt Epstein beispielsweise auf, dass wir aufgrund unserer Unfähigkeit, die Präferenzen anderer zu beurteilen, deren Entscheidungsfreiheit in Bezug auf ihr eigenes Leben respektieren sollten. Und er weist auf die Schwächen verhaltensökonomischer Argumente hin, die unter Vernachlässigung starker evolutionärer Einflüsse behaupten, dass individuelle Präferenzen instabil sind und dass Menschen nicht in der Lage sind, rationale Mittel einzusetzen, um ihre eigenen Ziele zu erreichen. Freiheit, so zeigt Epstein schließlich, hängt von einem Skeptizismus ab, der sich zu Recht davor hütet, Urteile darüber abzugeben, was für den Einzelnen am besten ist, der aber auch die relativistische Falle vermeidet, dass alle Urteile über unsere politischen Institutionen den gleichen Wert haben.
Skeptizismus und Freiheit ist eine brillante Verteidigung des klassischen Liberalismus und wird zu Recht als intellektueller Meilenstein betrachtet werden.