Bewertung:

E.J. Dionnes Buch ist ein Weckruf für Liberal-Progressive und ermutigt sie, in der politischen Arena eine selbstbewusstere Haltung einzunehmen. Der Autor kritisiert das republikanische Framing von Themen und fordert die Demokraten auf, ihre Argumente effektiver zu präsentieren. Dionne betont die Notwendigkeit, sich an die Herausforderungen der Gegenwart anzupassen und gleichzeitig für die zentralen liberalen Grundsätze einzutreten. Insgesamt untersucht das Buch sowohl die Unzulänglichkeiten der Demokratischen Partei als auch die Doppelmoral der Republikanischen Partei.
Vorteile:Das Buch ist aufschlussreich, klar und gut strukturiert und liefert ein überzeugendes Argument für liberal gesinnte Menschen, die eine offensivere politische Haltung einnehmen sollten. Dionne hebt die Versäumnisse sowohl der republikanischen als auch der demokratischen Partei wirksam hervor und ermutigt die Demokraten, ihre Geschichte zurückzuerobern. Die Leser finden das Buch unterhaltsam und zugänglich, es bietet eine Mischung aus Reflexion und konstruktiver Kritik.
Nachteile:Einige Leser halten das Buch für etwas veraltet und hätten sich einen wissenschaftlicheren Ansatz mit tieferen Analysen gewünscht. Es wird kritisiert, dass Dionnes Versuche der Überparteilichkeit ausgewogener hätten sein können, da er ein anerkannter Liberaler ist.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
Stand Up Fight Back: Republican Toughs, Democratic Wimps, and the New Politics of Revenge
Der Autor des Bestsellers Why Americans Hate Politics (Warum Amerikaner die Politik hassen), einer unserer bekanntesten, pointiertesten und witzigsten politischen Kommentatoren, übt am Vorabend einer wegweisenden Präsidentschaftswahl harte Kritik an Präsident George W. Bush und der demokratischen Opposition - und zeigt einen Ausweg aus Zynismus und Defätismus.
Mit Leidenschaft, Klarheit und Humor beschreibt E. J. Dionne die heutige politische Atmosphäre als die bitterste, an die er sich erinnern kann. Noch nie waren die Demokraten so frustriert über ihre Unfähigkeit, die Debatte voranzutreiben. Die Partei von Roosevelt, Kennedy und Clinton, so Dionne, hat sich in sinnlosen Fehden, überholten Strategien und alten Argumenten verloren. Die Demokraten haben den Überblick darüber verloren, wofür sie stehen, so dass sie nicht wissen, wofür sie kämpfen, und außerdem haben sie vergessen, wie man sich wehrt.
Indem er beschreibt, wie Demokraten, Gemäßigte und Liberale es nicht geschafft haben, es mit Republikanern und Konservativen in Bezug auf Engagement, Einfallsreichtum und Klarheit aufzunehmen, erfindet Dionne etwas, das unter den politisch Engagierten wahrscheinlich zu einem beliebten Gesellschaftsspiel werden wird. In "The Wrong Stuff" listet er zehn sinnlose Argumente auf, die Demokraten immer wieder mit sich selbst austragen, z. B. "Big versus Small Government". "The Right Stuff" konzentriert sich auf zehn Argumente, die sie in Bezug auf Steuern, Wirtschaft und die Rolle der Regierung vorbringen sollten.
Dionne geht darauf ein, wie eine strauchelnde Bush-Regierung den 11. September dazu nutzte, Fragen der nationalen Sicherheit zu politisieren, um daraus einen parteipolitischen Vorteil zu ziehen. Verärgert, aber auch eingeschüchtert von rücksichtslosen Gegnern, gelang es der Demokratischen Partei nicht, ihre Stimme in Sicherheitsfragen zu finden, und sie wurde 2002 vernichtend geschlagen.
Dionne zieht einige Lehren aus den Vorwahlen von 2004 und argumentiert, dass Wut und Frustration die Progressiven in der Tat dazu gebracht haben, sich neu zu organisieren, sich den zunehmend konservativen Medien zu nähern und politisch nützliche und klar formulierte Ideen zu formulieren. Die Liberalen haben aus den Erfolgen der konservativen Bewegung gelernt und mit der Arbeit des Wiederaufbaus begonnen.
Die Politik der Rache, so argumentiert Dionne überzeugend, kann einem besseren Patriotismus weichen: einem progressiven Patriotismus, der auf Hoffnung und Optimismus in Bezug auf Amerikas Rolle in der Welt und seine Fähigkeit, die soziale Gerechtigkeit im eigenen Land zu erneuern, beruht.