Leserbewertungen
Zusammenfassung:E.J. Dionnes „Why the Right Went Wrong“ bietet eine akribische historische Analyse der amerikanischen konservativen Bewegung von Barry Goldwaters Kandidatur im Jahr 1964 bis zum Aufstieg von Donald Trump. Das Buch bietet eine kritische Perspektive darauf, wie sich die Republikanische Partei im Laufe der Jahrzehnte weiter nach rechts verschoben hat, und beleuchtet die Auswirkungen konservativer Ideologien auf die amerikanische Politik und Regierungsführung. Es plädiert für eine Rückkehr zu einem gemäßigten Konservatismus im Sinne von Persönlichkeiten wie Dwight Eisenhower.
Vorteile:⬤ Gut recherchiert und scharfsinnig geschrieben, mit einer klaren historischen Darstellung.
⬤ Präsentiert eine faire Kritik an beiden Parteien und konzentriert sich dabei auf den Wandel des Konservatismus.
⬤ Bietet aufschlussreiche Analysen der wichtigsten politischen Persönlichkeiten und Bewegungen.
⬤ Ermutigt die Leser, die Notwendigkeit der Mäßigung in der Politik zu verstehen.
⬤ Mit über 500 Seiten recht umfangreich, was sich erdrückend anfühlen kann.
⬤ Es fehlt an visuellem Material wie Diagrammen oder Schaubildern, die den Text ergänzen.
⬤ Einige Leser fanden es etwas langatmig und nicht immer fesselnd.
⬤ Anmerkungen sind nicht verlinkt, was das Leseerlebnis beeinträchtigen kann.
(basierend auf 172 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Why the Right Went Wrong: Conservatism--From Goldwater to Trump and Beyond
Inhalt des Buches:
Vom Autor von Why Americans Hate Politics, dem New York Times-Bestseller und „bemerkenswert fair-minded“ (The New York Times Book Review), die Geschichte der Zersplitterung der GOP - von der Goldwater-Übernahme 1964 bis zum Trump-Spektakel.
Why the Right Went Wrong bietet einen „zeitgemäßen“ (The Christian Science Monitor) historischen Überblick über die Rechte seit den 1960er Jahren. Die Kernaussage ist, dass der amerikanische Konservatismus und die Republikanische Partei eine falsche Wendung nahmen, als sie während und nach dem Wahlkampf 1964 Barry Goldwaters Weltanschauung übernahmen. Der Radikalismus des heutigen Konservatismus ist nicht das Produkt der Tea Party, schreibt der Washington Post-Kolumnist E. J. Dionne. Die Tea-Party-Anhänger sind die wahren Erben der Goldwater-Ideologie. Die Reinheitsbewegung hat mehr getan, als die Gemäßigten aus der Republikanischen Partei zu vertreiben - sie hat alternative Definitionen des Konservatismus zurückgeschlagen.
Seit 1968 konnte keine konservative Regierung - nicht Nixon, nicht Reagan, nicht zwei Bushs - der Rhetorik gerecht werden, die in der Goldwater-Bewegung wurzelt, die vor fünfzig Jahren begann, die amerikanische Politik neu zu gestalten. Der Zusammenbruch der Nixon-Präsidentschaft führte zum Aufstieg von Ronald Reagan, zur Niederlage von George H. W. Bush und zur Revolution von Newt Gingrich. Bush unternahm zunächst eine partielle Modernisierung, indem er einen „mitfühlenden Konservatismus“ und einen „Vierten Weg“ anstelle von Clintons „Dritten Weg“ predigte. Die Konservativen bezeichneten ihn schnell als Verfechter einer „großen Regierung“ und als nicht konservativ genug in Bezug auf Ausgaben, Einwanderung, Bildung und Medicare. Eine Rückbesinnung auf den wahren Glauben war das einzige Rezept auf Bestellung. Das Ergebnis war die Tea Party, die, so Dionne, ebenso sehr eine Reaktion auf Bush wie auf Obama war.
Der Zustand der republikanischen Partei, die von der strengsten Basis kontrolliert wird, ist geschwächt, schreibt Dionne. Sie ist weiß und alt geworden in einem Land, das das nicht mehr ist. Um ihrer eigenen Gesundheit und der des Landes willen muss sie zu neuem Leben erwachen, und in Why the Right Went Wrong beschreibt Dionne „fachkundig, wo wir stehen und wie wir dorthin gekommen sind“ (Chicago Tribune) - und wie wir zurückkehren können.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781476763804 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
