Bewertung:

Das Buch stellt eine Debatte zwischen zwei Wissenschaftlern, Rupert Sheldrake und Michael Shermer, dar, die unterschiedliche Interpretationen der ultimativen Realität in Bezug auf Wissenschaft und Spiritualität untersuchen. Es bietet eine fesselnde Diskussion, die die vorherrschenden wissenschaftlichen Paradigmen in Frage stellt und gleichzeitig für gesunde Debatten in der wissenschaftlichen Forschung eintritt.
Vorteile:Das Buch ist gut geschrieben und stellt neue Denkweisen über die Wissenschaft vor, fördert eine gesunde Debatte, stellt materialistische Annahmen in Frage und bietet einen intelligenten Diskurs zwischen zwei qualifizierten Wissenschaftlern. Viele Leser empfanden das Buch als sehr fesselnd und zum Nachdenken anregend.
Nachteile:Einige Leser waren der Meinung, dass Shermer während der Debatten unaufrichtig und unzureichend vorbereitet wirkte. Außerdem verminderte das Fehlen von Dialogen, die frühere Versionen der Diskussionen begleiteten, für einige Rezensenten den Tiefgang.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Arguing Science: A Dialogue on the Future of Science and Spirit
Ein intensiver Dialog über das Wesen der Wissenschaft zwischen dem postmaterialistischen Biologen Rupert Sheldrake und dem bekannten Skeptiker Michael Shermer.