Bewertung:

Das Buch „The Real Platonism“ von Gerson kritisiert moderne Interpretationen von Platon und bietet eine umfassende Neubewertung des Platonismus, indem es ihn mit seinen historischen Grundlagen verbindet. Er skizziert ein grundlegendes Konzept, den Ur-Platonismus (UP), der auf fünf Antis basiert und als Grundlage für verschiedene Formen des Platonismus dient. Gerson argumentiert, dass diese historische Perspektive die logische Struktur des Platonismus offenbart und ihn mit moderner akademischer Strenge in Einklang bringt.
Vorteile:⬤ Bietet eine neue Kritik an der modernen Platon-Forschung.
⬤ Bietet eine detaillierte Analyse der Grundlagen des Platonismus und seiner historischen Entwicklung.
⬤ Verbindet die Philosophie mit den richtigen Fachbegriffen und folgt dabei den Traditionen von Platon und Aristoteles.
⬤ Präsentiert ein überzeugendes Argument, dass der Platonismus eine präzise logische Struktur hat, die mathematisch verstanden werden kann.
⬤ Fesselnd für Leser, die sich für die Geschichte des philosophischen Denkens interessieren.
⬤ Kann für Leser, die mit der klassischen Philosophie und ihrer Terminologie nicht vertraut sind, eine Herausforderung sein.
⬤ Einige Leser könnten Gersons Argumente als komplex oder schwer nachvollziehbar empfinden, wenn sie nicht über fundierte Kenntnisse der Metaphysik verfügen.
⬤ Das Buch könnte als dicht und langatmig empfunden werden, was für diejenigen, die mit dem Thema nicht vertraut sind, überwältigend sein könnte.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
From Plato to Platonism
War Platon ein Platoniker? Während antike Schüler Platons diese Frage bejaht hätten, haben moderne Gelehrte im Allgemeinen bestritten, dass Platons eigene Philosophie im Wesentlichen mit der der Platoniker der folgenden Jahrhunderte übereinstimmte. In From Plato to Platonism argumentiert Lloyd P.
Gerson, dass die Alten mit ihrer Einschätzung richtig lagen. Zu dieser Schlussfolgerung gelangt er auf besonders raffinierte Weise, indem er grundlegende Annahmen darüber, wie Platons Lehren verstanden werden, in Frage stellt. Durch eine geschickte Lektüre der philosophischen Prinzipien, die in Platons Dialogen und in der platonischen Tradition, beginnend mit Aristoteles, zu finden sind, zeigt er, dass der Platonismus, im weitesten Sinne, das polare Gegenteil des Naturalismus ist und dass die Geschichte der Philosophie von Platon bis zum siebzehnten Jahrhundert die Geschichte verschiedener Bemühungen war, die konsequenteste und vollständigste Version des Anti-Naturalismus zu finden.
Gerson behauptet, dass die philosophische Position Platons - sozusagen Platons eigener Platonismus - aus einer Matrix hervorgegangen ist, die er Ur-Platonismus nennt. Gerson zufolge ist der Ur-Platonismus die Verbindung von fünf Antis, die zusammengenommen den Anti-Naturalismus ergeben: Anti-Nominalismus, Anti-Mechanismus, Anti-Materialismus, Anti-Relativismus und Anti-Skeptizismus.
Platons Platonismus ist ein Versuch, das konsequenteste und vertretbarste positive System zu konstruieren, das die fünf Antis vereint. Es ist auch das System, das alle späteren Platoniker in der gesamten Antike Platon zuschrieben, wenn sie Angriffen von Kritikern wie Peripatetikern, Stoikern und Skeptikern begegneten.
Abschließend zeigt Gerson, dass spätantike Philosophen wie Proklos Plotin zu Recht als den großen Exegeten der platonischen Offenbarung betrachteten.