Bewertung:
In den Rezensionen zu „Why Not Socialism?“ von Gerald Cohen wird die starke Darstellung der sozialistischen Ideale hervorgehoben, während die Machbarkeit und Tiefe des Buches kritisiert wird. Viele Leser schätzen Cohens klare Sprache und seine überzeugenden Argumente zu den ethischen Grundlagen des Sozialismus im Vergleich zum Kapitalismus. Es gibt jedoch erhebliche Bedenken hinsichtlich der Kürze des Buches, des Mangels an umfassenden Lösungen und der zu starken Vereinfachung komplexer wirtschaftlicher Prinzipien.
Vorteile:⬤ Gute Darstellung der sozialistischen Prinzipien und klare Argumente gegen den Kapitalismus.
⬤ Fesselnd und prägnant geschrieben, macht es komplexe Ideen zugänglich.
⬤ Bietet zum Nachdenken anregende Allegorien (z. B. der Campingausflug), um Gemeinschaft und Gleichheit zu veranschaulichen.
⬤ Ermutigt dazu, sozialistische Werte positiv zu überdenken.
⬤ Die kurze Länge ermöglicht ein schnelles Lesen.
⬤ Extrem kurz, einige Rezensenten bemerkten, dass es sich eher wie ein Essay als ein vollständiges Buch liest.
⬤ Es fehlt an praktischen Lösungen für die Umsetzung des Sozialismus in größerem Maßstab.
⬤ Zu starke Vereinfachung der komplexen Zusammenhänge des Sozialismus und der menschlichen Natur - Kritikpunkte.
⬤ Einige argumentieren, dass es nicht angemessen darauf eingeht, wie der Sozialismus Innovation und technologischen Fortschritt aufrechterhalten würde.
⬤ Gemischte Reaktionen auf den Tonfall, einige meinen, es fehle ihm an Energie oder Dringlichkeit.
(basierend auf 35 Leserbewertungen)
Why Not Socialism?
Ein überzeugendes Argument, warum es Zeit für den Sozialismus ist
Ist der Sozialismus wünschenswert? Ist er überhaupt möglich? In diesem prägnanten Buch präsentiert einer der weltweit führenden politischen Philosophen mit Klarheit und Witz ein überzeugendes moralisches Argument für den Sozialismus und argumentiert, dass die Hindernisse, die ihm im Wege stehen, übertrieben sind.
Es gibt Zeiten, so G. A. Cohen, in denen wir uns alle wie Sozialisten verhalten. Auf einem Campingausflug zum Beispiel würden Camper nicht im Traum daran denken, sich gegenseitig für die Benutzung eines Fußballs oder für den Fisch, den sie zufällig gefangen haben, zu bezahlen. Die Camper geben nicht, um etwas zu bekommen, sondern gehen im Geiste der Gleichheit und Gemeinschaft miteinander um. Wären solche sozialistischen Normen für die Gesellschaft insgesamt wünschenswert? Warum eigentlich nicht? Ganze Gesellschaften mögen sich von Campingausflügen unterscheiden, aber es ist immer noch attraktiv, wenn die Menschen einander mit der gleichen Wertschätzung behandeln, wie es bei solchen Ausflügen der Fall ist.
Doch so wünschenswert er auch sein mag, viele behaupten, der Sozialismus sei unmöglich. Cohen schreibt, dass das größte Hindernis für den Sozialismus nicht, wie oft behauptet, der hartnäckige menschliche Egoismus ist - es ist vielmehr das Fehlen offensichtlicher Mittel, um die vorhandene menschliche Großzügigkeit zu nutzen. In Ermangelung dieser Mittel sind wir auf den Markt angewiesen. Es gibt jedoch viele Möglichkeiten, die Macht des Marktes einzuschränken: Es gibt wünschenswerte Veränderungen, die uns zu einer sozialistischen Gesellschaft führen können, in der, um Albert Einstein zu zitieren, die Menschheit "das räuberische Stadium der menschlichen Entwicklung überwunden hat und darüber hinausgeht".
| ISBN: | 9780691143613 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2009 |
| Seitenzahl: | 96 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
