Bewertung:

Die Rezensionen zu Paul D. Escotts Buch über Abraham Lincoln zeichnen ein komplexes und vielschichtiges Bild von Lincoln und seiner Haltung zu Sklaverei und Ethnie während des Bürgerkriegs. Viele Rezensenten würdigen die Wissenschaftlichkeit des Buches und das tiefe Eintauchen in die rassischen Einstellungen der damaligen Zeit, erkennen aber auch Lincolns politischen Pragmatismus an. Einige kritisieren jedoch, dass Lincoln als weißer Rassist dargestellt und sein Beitrag zur Emanzipation und Gleichberechtigung nicht vollständig gewürdigt wird.
Vorteile:⬤ Außergewöhnliche Gelehrsamkeit und gründliche Untersuchung des Amerikas des 19. Jahrhunderts.
⬤ Ehrliche und direkte Darstellung von Lincolns Ansichten über Sklaverei und Ethnie.
⬤ Beschäftigt sich mit wichtigen Fragen der Beziehungen zwischen den Ethnien und dem historischen Kontext von Lincolns Handlungen.
⬤ Hebt die politischen Realitäten und Herausforderungen hervor, mit denen Lincoln konfrontiert war, und zeigt ihn als pragmatische Führungspersönlichkeit.
⬤ Nützliche Bibliographie und Denkanstöße.
⬤ Einige Leser sind der Meinung, dass das Buch in seiner Darstellung von Lincoln zu kritisch und selektiv ist und sein Vermächtnis untergräbt.
⬤ Der Inhalt einiger Kapitel wird als langsam und sich wiederholend beschrieben, was das Buch weniger fesselnd macht.
⬤ Kritiker argumentieren, dass moderne Moralvorstellungen fälschlicherweise auf historische Figuren angewandt werden.
⬤ Es gibt gemischte Gefühle über die Tiefe der Erforschung einiger Schlüsselthemen wie Lincolns Kolonisierungsbemühungen und die Hampton Roads Konferenz.
⬤ Einige wenige Rezensionen äußern ihre völlige Unzufriedenheit mit dem Buch und bezeichnen es als schrecklich.
(basierend auf 9 Leserbewertungen)
What Shall We Do with the Negro?: Lincoln, White Racism, and Civil War America
Während des gesamten Bürgerkriegs wurde in den Schlagzeilen und Berichten der Zeitungen immer wieder die von der New York Times 1862 aufgeworfene Frage gestellt: "Was sollen wir mit den Negern machen? "Der künftige Status der Afroamerikaner war sowohl im Norden als auch im Süden ein drängendes Thema. Anhand eines breiten Spektrums an zeitgenössischen Zeitungen, Zeitschriften, Büchern, Armeeakten, Regierungsdokumenten, Veröffentlichungen von Bürgerorganisationen, Briefen, Tagebüchern und anderen Quellen untersucht Paul D.
Escott die Einstellungen und Handlungen der Nord- und Südstaatler in Bezug auf die Zukunft der Afroamerikaner nach dem Ende der Sklaverei. "What Shall We Do with the Negro? "zeigt, wie Historiker und unsere nationale Populärkultur die Geschichte dieser Zeit aus ihrem Kontext gerissen haben, um Schlüsselfiguren als Helden oder Vorbilder nationaler Tugend darzustellen. Escott widmet Abraham Lincoln besondere kritische Aufmerksamkeit.
Seit der Bürgerrechtsbewegung wird Lincoln in vielen populären Büchern als Ikone behandelt, als mythischer Führer mit durch und durch modernen Ansichten zu allen Aspekten der Ethnie. Wenn man sich jedoch auf Lincolns Politik konzentriert, anstatt zu versuchen, Lincolns Absichten aus seinen oft zweideutigen oder kryptischen Äußerungen zu erahnen, offenbart Escott einen Präsidenten, der der Wiedervereinigung eine höhere Priorität einräumte als der Emanzipation, der einen anhaltenden Respekt vor den Rechten der Bundesstaaten zeigte, der davon ausging, dass sich der soziale Status der Afroamerikaner in Freiheit nur sehr langsam ändern würde, und der den weißen Südstaatlern auf Kosten der Interessen der Schwarzen große Anreize bot.
Escotts Ansatz macht deutlich, wie tief der Einfluss der Sklaverei auf die Gesellschaft war und wie weit verbreitet die Annahme einer weißen Vorherrschaft war. "Was sollen wir mit dem Neger tun? " dient als Korrektiv, indem es einen realistischeren, nuancierteren und weniger feierlichen Ansatz zum Verständnis dieser entscheidenden Periode der amerikanischen Geschichte bietet.