Bewertung:

Die Rezensionen zu Jeffrey Rosens Biografie über William Howard Taft fallen im Allgemeinen positiv aus und verweisen auf den fesselnden Schreibstil des Autors und den informativen Charakter des Buches. Die Leser schätzen Tafts sympathische Darstellung, sein Engagement für die Verfassung und die Einblicke in sein Leben als Präsident und Oberster Richter. Einige Kritiker bemängeln jedoch die fehlende Tiefe bei der Erörterung wichtiger Aspekte von Tafts Leben und seiner Präsidentschaft.
Vorteile:⬤ Spannende und gut geschriebene Biografie, die Tafts Charakter zum Leben erweckt.
⬤ Bietet informative Einblicke in Tafts Karriere als Präsident und Oberster Richter.
⬤ Es gelingt ihm, Taft trotz historischer Wahrnehmungen als sympathisch und einflussreich darzustellen.
⬤ Klare Gliederung und fließende Übergänge in der Erzählung.
⬤ Spricht die Leser der American Presidents Series an, indem er Tafts Erbe in einen Kontext stellt.
⬤ Es fehlt an Tiefe bei bestimmten Schlüsselthemen wie Tafts Temperament und seinen Beziehungen zu wichtigen Persönlichkeiten wie Theodore Roosevelt.
⬤ Einige Leser finden die Biografie ein wenig gewöhnlich und nicht besonders außergewöhnlich und meinen, dass die Informationen leicht durch eine schnelle Online-Recherche gefunden werden könnten.
⬤ Die für die Reihe erforderliche Kürze kann eine umfassende Erforschung von Tafts Präsidentschaft einschränken.
(basierend auf 31 Leserbewertungen)
Der einzige Mann, der sowohl Präsident als auch Oberster Richter war, der jede Entscheidung aus verfassungsrechtlicher Sicht traf und die Vision der Gründerväter gegen neue populistische Bedrohungen der amerikanischen Demokratie verteidigte.
William Howard Taft wollte nie Präsident werden und sehnte sich stattdessen danach, als Oberster Richter der Vereinigten Staaten zu dienen. Doch trotz seiner Ambivalenz gegenüber der Politik hatte der ehemalige Bundesrichter als Gouverneur der Philippinen und Kriegsminister Erfolg in der Exekutive und errang bei den Präsidentschaftswahlen von 1908 einen überwältigenden Sieg als handverlesener Nachfolger von Theodore Roosevelt.
In dieser provokanten Einschätzung zeigt Jeffrey Rosen die entscheidende Rolle Tafts bei der Gestaltung des amerikanischen Gleichgewichts zwischen Populismus und Rechtsstaatlichkeit. Taft ging jede Entscheidung als Präsident mit der Frage an, ob sie mit der Verfassung vereinbar war, und versuchte, Roosevelts aktivistische Durchführungsverordnungen auf eine solide rechtliche Grundlage zu stellen. Doch im Gegensatz zu Roosevelt, der glaubte, der Präsident könne alles tun, was die Verfassung nicht verbiete, bestand Taft darauf, dass er nur das tun könne, was die Verfassung ausdrücklich erlaube. Dies führte zu einem dramatischen Bruch mit Roosevelt in der historischen Wahl von 1912, die Taft als einen Kreuzzug zur Verteidigung der Verfassung gegen den demagogischen Populismus von Roosevelt und Woodrow Wilson betrachtete.
Neun Jahre später erfüllte sich Taft seinen Lebenstraum, als er von Präsident Warren Harding zum Obersten Richter ernannt wurde. Während seiner Zeit am Gerichtshof förderte er den Konsens unter den Richtern und verwandelte die Justiz in eine moderne, völlig gleichberechtigte Instanz. Obwohl er sich im Weißen Haus als Justizpräsident geärgert hatte, blühte er als Oberster Richter des Präsidenten auf.