Bewertung:

Das Buch „Assembly“ von Hardt und Negri präsentiert eine zuversichtliche und kühne Vision einer Zukunft, die auf radikaldemokratischen Prinzipien beruht. Sie plädieren für eine nicht-kapitalistische Gesellschaft, die durch das Konzept der „Multitude“ bestimmt wird. Während die Autoren komplexe politische Theorien in einer zugänglichen Art und Weise präsentieren, finden einige Leser Aspekte der Argumentation zweideutig, insbesondere in Bezug auf die Umsetzung und die Herausforderungen von Führung und Bürokratie.
Vorteile:⬤ Bietet eine selbstbewusste und klare Auseinandersetzung mit der zeitgenössischen politischen Philosophie.
⬤ Macht komplexe Ideen zugänglich und konkret und geht über abstrakte Theorie hinaus.
⬤ Stellt eine kühne Vision für eine neue Gesellschaft vor, die sich auf die Vielzahl der Menschen und das gemeinsame Eigentum konzentriert.
⬤ Setzt sich auf sinnvolle Weise intensiv mit marxistischen Konzepten auseinander.
⬤ Dem Plädoyer des Buches für einen radikalen Wandel fehlt es an Klarheit über die praktische Umsetzung.
⬤ Die Bedeutung von Begriffen wie „Herrschaft der Multitude“ ist unklar.
⬤ Es wird nicht ausreichend untersucht, wie eine unbürokratische Regierung funktionieren könnte.
⬤ Einige Leser benötigen möglicherweise ein Glossar, um bestimmte theoretische Begriffe vollständig zu verstehen.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Assembly
In den letzten Jahren haben sich "führerlose" soziale Bewegungen rund um den Globus ausgebreitet, von Nordafrika und dem Nahen Osten bis nach Europa, Amerika und Ostasien. Einige dieser Bewegungen haben zu beeindruckenden Erfolgen geführt: zum Sturz autoritärer Führer, zur Förderung einer fortschrittlichen Politik und zur Kontrolle repressiver staatlicher Kräfte.
Zuweilen wurden sie aber auch von Journalisten und politischen Analysten als unorganisiert und ineffektiv verspottet oder von orientierungslosen und ratlosen Polizeikräften und Regierungen unterdrückt, die es nicht schafften, sie wirksam einzubinden. Auch Aktivisten tun sich schwer, das Potenzial dieser horizontalen Bewegungen zu nutzen. Warum sind die Bewegungen, die die Bedürfnisse und Wünsche so vieler Menschen ansprechen, nicht in der Lage gewesen, einen dauerhaften Wandel zu erreichen und eine neue, demokratischere und gerechtere Gesellschaft zu schaffen? Manche gehen davon aus, dass die sozialen Bewegungen zu ihrem früheren Ruhm zurückkehren würden, wenn sie nur neue Führer finden würden.
Wo, so fragen sie, sind die neuen Martin Luther Kings, Rudi Dutschkes und Stephen Bikos? Mit dem Erstarken rechter politischer Parteien in vielen Ländern ist die Frage, wie man sich demokratisch und effektiv organisieren kann, immer dringlicher geworden.
Obwohl die heutigen führerlosen politischen Organisationen nicht ausreichen, ist eine Rückkehr zu traditionellen, zentralisierten Formen der politischen Führung weder wünschenswert noch möglich. Stattdessen müssen, wie Michael Hardt und Antonio Negri argumentieren, die gewohnten Rollen umgedreht werden: Die Führer sollten für kurzfristige, taktische Aktionen verantwortlich sein, aber es ist die Menge, die die Strategie vorantreiben muss. Mit anderen Worten: Wenn diese neuen sozialen Bewegungen eine sinnvolle Revolution erreichen wollen, müssen sie effektive Versammlungsformen und Entscheidungsstrukturen erfinden, die sich auf eine möglichst breite demokratische Basis stützen.
Ausgehend von den Ideen, die sie in ihrer bekannten Empire-Trilogie entwickelt haben, haben Hardt und Negri in Assembly einen zeitgemäßen Vorschlag gemacht, wie die gegenwärtigen groß angelegten horizontalen Bewegungen die Kapazitäten für politische Strategie und Entscheidungsfindung entwickeln können, um dauerhafte und demokratische Veränderungen zu bewirken. Wir haben noch nicht gesehen, was möglich ist, wenn die Multitude sich versammelt.