Bewertung:

Die Rezensionen der Nutzer des Buches zeigen eine Mischung aus Anerkennung für den aufschlussreichen Inhalt der politischen Theorie, insbesondere in Bezug auf die Werke von John Locke, und Unzufriedenheit mit bestimmten physischen Ausgaben und falschen Marketingdarstellungen. Viele Leser fanden die Erörterungen von Lockes politischem Kontext und seinen Grundsätzen aufschlussreich, während einige auf Verständnisschwierigkeiten und Qualitätsprobleme bei bestimmten Ausgaben hinwiesen.
Vorteile:⬤ Eingehende Erforschung des politischen Kontextes
⬤ ansprechende Präsentation durch professionelle Sprecher
⬤ bietet wertvolle Einblicke in die natürlichen Rechte und Regierungsprinzipien
⬤ gilt als wichtiger historischer Text
⬤ verbessert das Verständnis der Leser für Regierungsprinzipien
⬤ wird insgesamt für seinen Inhalt gut aufgenommen.
⬤ Einige Ausgaben sind schlecht produziert, mit Druckfehlern und dem Fehlen wesentlicher Merkmale wie Inhaltsseiten
⬤ einige Leser finden den Schreibstil schwer verständlich
⬤ irreführende Titel, die den vollständigen Inhalt suggerieren, obwohl es sich nur um Zusammenfassungen oder Auszüge handelt
⬤ nicht alle Ausgaben enthalten beide Abhandlungen wie angekündigt.
(basierend auf 26 Leserbewertungen)
Two Treatises of Government
John Locke (1632-1704) ist einer der einflussreichsten politischen Philosophen der Neuzeit. In den "Two Treatises of Government" verteidigte er die Behauptung, die Menschen seien von Natur aus frei und gleich, gegen die Behauptung, Gott habe alle Menschen von Natur aus einem Monarchen unterworfen.
Die zweite Abhandlung besteht aus einem kurzen Vorwort und neunzehn Kapiteln. In Kapitel I definiert Locke die politische Macht als das Recht, Gesetze zum Schutz und zur Regelung des Eigentums zu erlassen. Seiner Ansicht nach funktionieren diese Gesetze nur, weil das Volk sie akzeptiert und weil sie dem Gemeinwohl dienen.
Die Abhandlungen wurden mit diesem spezifischen Ziel verfasst - der Verteidigung der Glorious Revolution. Locke versuchte auch, die pro-absolutistischen Theorien von Sir Robert Filmer zu widerlegen, die nach seiner Meinung und der seiner Whig-Kollegen viel zu populär wurden.