Bewertung:

Das Buch bietet eine gründliche Erforschung der oft übersehenen Ära des amerikanischen Protektionismus und seiner wichtigsten Denker im 19. Es argumentiert gegen den vorherrschenden Glauben an die Vorherrschaft des Freihandels, indem es den historischen Kontext, die philosophischen Debatten und die praktischen Auswirkungen protektionistischer Maßnahmen dokumentiert.
Vorteile:⬤ Spannende und gut recherchierte Mini-Biografien wichtiger, aber vernachlässigter Persönlichkeiten der politischen Ökonomie.
⬤ Bietet wertvolle historische Einblicke in das amerikanische protektionistische Denken und seine Rolle beim industriellen Aufstieg der Nation.
⬤ Beleuchtet die Wechselbeziehung zwischen Politik und wirtschaftlichen Strategien im 19. Jahrhundert.
⬤ Bietet kritische Perspektiven auf moderne Wirtschaftstheorien und -praktiken im Zusammenhang mit dem Freihandel.
⬤ Fördert ein tieferes Verständnis für die komplexen Zusammenhänge der Wirtschaftsgeschichte.
⬤ Das Buch ist für Leser, die keine akademischen oder wirtschaftlichen Interessen haben, möglicherweise nicht interessant.
⬤ Der begrenzte Bekanntheitsgrad kann dazu führen, dass es als Quelle übersehen wird.
⬤ Einige Leser könnten die Konzentration auf den historischen Kontext als weniger relevant für die aktuellen Wirtschaftsdebatten empfinden.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
America's Protectionist Takeoff 1815-1914
Der Beitrag der Amerikanischen Schule der Politischen Ökonomie (1848 bis 1914) zu Amerikas überaus erfolgreicher industrieller Entwicklung ist aus den heutigen Geschichtsbüchern verschwunden. Den amerikanischen Protektionisten und Technologietheoretikern jener Zeit ging es darum, einen wirtschaftlichen Wettbewerbsvorteil zu sichern und umgekehrt die Verarmung der Böden in der amerikanischen Plantagenexportlandwirtschaft des 19.
Jahrhunderts zu kompensieren. Sie betonten auch die positiven Auswirkungen des steigenden Lohnniveaus und Lebensstandards auf die Produktivität, die den wirtschaftlichen Aufschwung Amerikas ermöglichten. Die Doktrin der Amerikanischen Schule von der "Hochlohnwirtschaft" steht im Gegensatz zur Ideologie der Freihändler in aller Welt, die niedrige Löhne und die bestehende Produktivität als dauerhafte und unveränderliche "Gegebenheiten" akzeptieren und höhere Konsum-, Gesundheits- und Bildungsstandards lediglich als Mitnahmekosten betrachten.
Die Logik des Freihandels ist nach wie vor die Stütze der heutigen finanziellen Sparpolitik, die den Schuldnerländern von den Vereinigten Staaten, der Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds aufgezwungen wird. Im Gegensatz dazu können die Lehren der Amerikanischen Schule der Politischen Ökonomie ein realistischeres und positiveres Vorbild für andere Länder bieten, dem sie nacheifern sollten - was die Vereinigten Staaten selbst getan haben, nicht was ihre herablassenden "Freihandels"-Diplomaten ihnen vorschreiben.
Die Lektion besteht darin, die protektionistische Politik des späten 19. und frühen 20.
Jahrhunderts zu übernehmen, die Amerika zu einer wirtschaftlichen Supermacht gemacht hat. Michael Hudson (Distinguished Professor of Economics, University of Missouri, Kansas City) schreibt regelmäßig für The Financial Times, Counterpunch und Global Research.