Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch bietet eine eingehende Untersuchung des Konzepts des „argument ad vericundium“, wobei der Schwerpunkt auf seiner Verwendung, seinem Missbrauch, seinen Grenzen und den damit verbundenen Irrtümern liegt, unterstützt durch historische und philosophische Diskussionen. Es gibt den Lesern Werkzeuge an die Hand, um Expertenmeinungen kritisch zu bewerten, weist auf seine Bedeutung für Andersdenkende hin und zeigt seine potenziellen Vorteile für Fachleute wie angehende Anwälte auf.
Vorteile:Sorgfältige Recherche, klare und unterhaltsame Beispiele, historischer und philosophischer Tiefgang, wertvolle Ressource für kritische Denker, nützlich für jeden, der an der Bewertung von Gutachten interessiert ist.
Nachteile:Ein Hintergrundwissen in grundlegender Logik kann hilfreich sein, ist aber nicht notwendig; einige Leser könnten die Konzepte des Buches ohne Vorkenntnisse als Herausforderung empfinden.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority
Inhalt des Buches:
Ein neuer pragmatischer Ansatz, der auf den neuesten Entwicklungen in der Argumentationstheorie basiert, analysiert die Berufung auf Expertenmeinungen als eine Form der Argumentation.
Die Berufung auf Autoritäten ist seit jeher ein gängiges Argumentationsmittel, vielleicht nie mehr als heute in unserer hochtechnisierten Gesellschaft, in der das Wissen so spezialisiert ist - was sich zum Beispiel im häufigen Auftreten von "Experten" in Gerichtssälen zeigt. Wann ist die Berufung auf die Meinung eines Experten eine vernünftige Argumentation, und wann wird sie zu einem Trugschluss? Dieses Buch bietet eine Methode zur Bewertung dieser Berufungen in der alltäglichen Argumentation.
Spezialisierte Wissensgebiete wie Wissenschaft, Medizin, Recht und Regierungspolitik haben allmählich die Grundlage für viele unserer täglichen rationalen Entscheidungen übernommen. Folglich ist die Berufung auf Expertenmeinungen in diesen Bereichen zu einer mächtigen Argumentationsform geworden. Die Anfechtung eines Arguments, das sich auf eine wissenschaftliche Expertenmeinung stützt, ist heute genauso schwierig wie früher die Anfechtung einer religiösen Autorität.
Walton betont, dass selbst in Fällen, in denen Expertenmeinungen geteilt werden, die Wirkung dieser Meinungen so stark sein kann, dass sie die Fähigkeit des Einzelnen, eine Entscheidung auf der Grundlage persönlicher Überlegungen darüber zu treffen, was in einer bestimmten Situation richtig oder falsch ist, überlagert. Das Buch zeigt auf, unter welchen Voraussetzungen die Berufung auf Expertenmeinungen ein vernünftiges oder unvernünftiges Argument darstellt. Waltons neuer pragmatischer Ansatz analysiert diese Berufung als eine besondere Form der Argumentation, mit einem begleitenden Satz von angemessenen kritischen Fragen, die zu dieser Form passen. Im Verlauf des Buches wird ein historischer Überblick über die wichtigsten Entwicklungen in der Entwicklung des Arguments der Autorität gegeben, der bis in die Zeit der Antike zurückreicht, und es wird ein neues Licht auf die aktuellen Probleme der "Junk Science" und der Kämpfe zwischen Experten in der juristischen Argumentation geworfen.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780271016955 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 1997 |
| Seitenzahl: | 296 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
