
Relevance in Argumentation
In Relevance in Argumentation stellt der Autor Douglas Walton eine neue Methode zur kritischen Bewertung von Argumenten hinsichtlich ihrer Relevanz vor. Diese Methode ermöglicht es einem Kritiker zu beurteilen, ob ein Zug als relevant oder irrelevant bezeichnet werden kann, und basiert auf Fallstudien von Argumentationen, in denen ein Argument oder ein Teil eines Arguments als irrelevant kritisiert wurde. Waltons Methode basiert auf einer neuen Theorie der Relevanz, die Techniken der Argumentationstheorie, der Logik und der künstlichen Intelligenz einbezieht.
Das Werk verwendet einen Fallstudienansatz mit zahlreichen Beispielen für kontroverse Argumente, Angriffsstrategien in der Argumentation und Irrtümer. Walton untersucht gewöhnliche Fälle von Irrelevanz in der Argumentation und nutzt sie als Grundlage, um seine neue Theorie der Irrelevanz und Relevanz voranzutreiben und zu entwickeln. Der Band enthält auch eine klare Darstellung der technischen Probleme bei den bisherigen Versuchen, Relevanz zu definieren, einschließlich einer Analyse der formalen Systeme der Relevanzlogik und einer Erklärung des griechischen Begriffs der Gesprächsrelevanz.
Dieser Band ist für Graduierten- und fortgeschrittene Grundkurse in den Bereichen gedacht, in denen die Argumentationstheorie zum Einsatz kommt - insbesondere in der Philosophie, Linguistik, Kognitions- und Kommunikationswissenschaft, aber auch in der Argumentation. Das Werk hat auch einen praktischen Nutzen, da es die Theorie direkt auf vertraute Beispiele der Argumentation im täglichen und beruflichen Leben anwendet. Mit einer klaren und umfassenden Methode zur Bestimmung von Relevanz und Irrelevanz kann es überzeugend auf höchst bedeutsame praktische Probleme der Relevanz angewandt werden, einschließlich solcher in der juristischen und politischen Argumentation.