Leserbewertungen
Zusammenfassung:Nicholas Agars Buch bietet eine kritische Perspektive auf das Konzept des radikalen Enhancements und der Singularität. Er argumentiert gegen allzu optimistische Prognosen über die Zukunft der menschlichen Fähigkeiten und die potenziellen dystopischen Folgen solcher Enhancements. Es präsentiert gut begründete Argumente, die die Wünschbarkeit von radikalem Enhancement in Frage stellen.
Vorteile:Das Buch ist gründlich argumentiert und stellt eine durchdachte Kritik am radikalen Enhancement und seinen Auswirkungen dar. Es ermutigt die Leser, die wichtigsten Annahmen kritisch zu bewerten und die gesellschaftlichen und individuellen Folgen des technologischen Fortschritts zu bedenken. Der konversationelle Stil macht komplexe Themen zugänglich, und die Thematik wird als äußerst relevant erachtet.
Nachteile:Manche Leser empfinden Teile des Buches als langweilig, und die Tiefe der Analyse kann diejenigen überfordern, die nicht darauf bedacht sind, den Überblick über die übergreifenden Argumente zu behalten. Es erfordert eine sorgfältige Lektüre, um Agars Argumente vollständig zu verstehen, da sein Stil einige dazu verleiten könnte, seine Argumente ohne ausreichende Prüfung zu akzeptieren.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Humanity's End: Why We Should Reject Radical Enhancement
Inhalt des Buches:
Ein Argument, dass das Erreichen einer tausendjährigen Lebensspanne oder eines monumentalen Intellekts die Werte zerstört, die dem menschlichen Leben einen Sinn geben.
Vorschläge, uns klüger als die größten Genies zu machen oder unsere Lebensspanne um Tausende von Jahren zu verlängern, scheinen nur für den Spam-Ordner oder den Mülleimer geeignet. Und doch ist es genau das, was die heutigen Befürworter des radikalen Enhancements allen Ernstes anbieten. Sie stellen eine Vielzahl von Technologien und Therapien vor, die unsere Fähigkeiten weit über das hinaus erweitern sollen, was dem Menschen derzeit möglich ist. In Humanity's End argumentiert Nicholas Agar gegen radikales Enhancement und beschreibt dessen zerstörerische Folgen.
Agar untersucht die Vorschläge von vier prominenten radikalen Enhancern: Ray Kurzweil, der argumentiert, dass die Technologie uns die Flucht aus der menschlichen Biologie ermöglichen wird.
Aubrey de Grey, der zu Anti-Aging-Therapien aufruft, die eine "Fluchtgeschwindigkeit der Langlebigkeit" erreichen werden.
Nick Bostrom, der die Moral und Rationalität von Enhancement verteidigt.
Und James Hughes, der sich eine harmonische Demokratie von Enhancern und Nicht-Enhancern vorstellt. Agar argumentiert, dass die Ergebnisse des radikalen Enhancements düsterer ausfallen könnten als die von diesen Denkern beschriebenen rosigen Zukunftsaussichten. Die dramatischsten Mittel zur Verbesserung unserer kognitiven Fähigkeiten könnten uns tatsächlich umbringen.
Die radikale Verlängerung unserer Lebensspanne könnte Erfahrungen von großem Wert aus unserem Leben entfernen.
Und eine Situation, in der einige Menschen radikal verbessert werden und andere nicht, könnte zu einer Tyrannei der Posthumanen über die Menschen führen.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780262525176 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2013 |
| Seitenzahl: | 232 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
