Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch stellt eine kontroverse Theorie zur Chronologie der antiken Geschichte auf und argumentiert, dass vieles von dem, was als historische Tatsache akzeptiert wird, in Wirklichkeit erfunden oder falsch interpretiert wurde. Es konzentriert sich auf Persönlichkeiten wie Schliemann und stellt etablierte historische Erzählungen in Frage, indem es behauptet, dass ein Großteil der antiken Zivilisation in Mythen gehüllt ist. Kritiker bemängeln, dass die Argumente des Autors auf fehlerhafter Logik und fragwürdigen Methoden beruhen.
Vorteile:Das Buch geht von einer interessanten und provokativen Prämisse aus, die den Leser dazu anregt, akzeptierte historische Erzählungen zu hinterfragen. Es stellt einen ehrgeizigen Versuch dar, Geschichte durch eine mathematische Linse neu zu interpretieren, und es hat das Potenzial, eine Diskussion über die Zuverlässigkeit historischer Aufzeichnungen anzuregen.
Nachteile:Die Argumente des Autors stoßen auf Skepsis, da in vielen Rezensionen eine schlechte Argumentation, der Rückgriff auf falsche oder herausgegriffene Daten und ein Mangel an glaubwürdigen Beweisen angeführt werden. Formatierungsprobleme auf dem Kindle erschweren die Lektüre, insbesondere bei Abschnitten mit Diagrammen und Tabellen. Darüber hinaus wurde das Werk von Historikern und Fachleuten auf diesem Gebiet abgelehnt, was auf einen Mangel an Tiefe und Strenge in der verwendeten Methodik hindeutet.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Originaltitel:
The Issue with Troy
Inhalt des Buches:
Die NASA-Forschung zur Erde-Mond-Mechanik des verstorbenen Astrophysikers Robert Newton führt MSU-Mathematiker zu einem Durchbruch in der Chronologie und Geschichte des antiken Griechenlands. Das Problem mit Troja" zeigt dem verblüfften Leser, dass die gesamte Troja-Geschichte ein Schwindel war, der von dem deutschen "Archäologen" und Abenteurer Schleiman betrieben wurde. Dr. Fomenko folgt den Ideen von Sir Isaac Newton in The Chronology of Ancient Kingdoms Amended und wendet Occams Rasiermesser an (unter konkurrierenden Hypothesen sollte diejenige mit den wenigsten Annahmen ausgewählt werden) und kommt zu dem Schluss, dass Homers Geschichte von Troja reine Fiktion ist. In der Tat ist die konsensuale Lokalisierung für Homers Troja Hisarlik in der Nähe der Hellespont-Meerenge. Herr Heinrich Schliemann nutzte diese Hypothese, um die 100 mal 100 Meter große Ausgrabungsstätte einer winzigen antiken Siedlung (solche Ruinen gibt es dort tatsächlich), die er in der Nähe des Hellespont entdeckt hatte, feierlich auf den Namen "Troja" zu taufen, wobei er den Fund von Artefakten aus Gold des Priamos verkündete, die er selbst entworfen und vom Pariser Juwelier Bulgari hergestellt hatte. Schliemanns Ausgrabung von neun Ebenen archäologischer Überreste mit Dynamit war konstruktiv für die Untermauerung von Homers Ilias, aber etwas zerstörerisch für alle bedeutenden historischen Artefakte, einschließlich der Ebene, die vermutlich das historische Troja ist. Verglichen mit seiner "Archäologie" kann Hollywoods Troja als ausgezeichneter, unwiderlegbarer Dokumentarfilm angesehen werden.
Herr Schliemann (1822-1890) war ein deutscher Geschäftsmann und Abenteurer nach dem Vorbild von Indianer Jones. Hyssarlik sollte von Troja wieder in Schliemannstadt umbenannt werden. Der Grund für diese rasche Entdeckung war, dass im Jahr 1868 in Berlin alles, was "antik" griechisch war, sehr gefragt war. Die Marke "altes" Rom war zu französisch und damit korrupt. Das Deutsche Reich sollte auf einem sauberen, "antiken" griechischen Vorbild und Stil aufgebaut werden. Schauen Sie sich nur die deutschen Gebäude und Denkmäler dieser Zeit an. Der deutsche Indiana Schliemann hat seinen Job gemacht und die Ware geliefert. Sieg Heil!
Einerseits rufen Dr. Fomenko et al. alle, auch die Historiker, dazu auf, Occams Rasiermesser auf die Weltgeschichte anzuwenden und die Punkte zu verbinden. Andererseits sind die Wissenschaftler Dr. Fomenko et al. bereit, die angeblichen Fehler der Neuen Chronologie-Theorie anzuerkennen, zu bereuen und zurückzuziehen, falls und nur falls: - die Radiokohlenstoff-Datierungsmethoden oder die Dendrochronologie die eindeutigen anonymen "Black Box"-Tests bestehen; - astronomische Daten ihre Ergebnisse zu Sonnenfinsternissen widerlegen; - unwiderlegbar bewiesen wird, dass Robert Newton (NASA-Astrophysiker) falsch lag, als er in seinem "Verbrechen des Claudius Ptolemäus" den "antiken" Ptolemäus als den größten Betrüger der Geschichte bezeichnete; Die Radiokohlenstoff-Datierungslabors führen ihre sehr kostspieligen Tests nur dann durch, wenn die zu datierende Probe mit einer Alterseinschätzung einhergeht, die von Historikern aufgrund von. ... subjektiv... mmm... Bauchgefühl und den Geschichtsbüchern, die sie in den letzten 400 Jahren geschrieben haben. Radiokohlenstoff-Labors stellen ihre Tüfteleien und Feinabstimmungen mit der C14-Hardware gerne in Rechnung, um die Daten "auf Bestellung" der Historiker zu erhalten. Circulus Vicious ist perfekt. PS: Der weise Heilige Augustin sagte: "... hüte dich vor Mathematikern, besonders wenn sie die Wahrheit sagen! ". Dr.
Anatoly Fomenko ist ordentliches Mitglied (Akademiker) der Russischen Akademie der Wissenschaften, ordentliches Mitglied der Russischen Akademie der Naturwissenschaften, ordentliches Mitglied der Internationalen Hochschulakademie der Wissenschaften, Doktor der Physik und Mathematik, Professor, Leiter der Abteilung für Mathematik und Mechanik der Staatlichen Universität Moskau. Er löste das klassische Plateau-Problem aus der Theorie der minimalen Spektralflächen. Autor von 210 wissenschaftlichen Veröffentlichungen, 26 Monographien und mathematischen Lehrbüchern, Spezialist für Geometrie und Topologie, Variationsrechnung, symplektische Topologie, Hamiltonsche Geometrie und Mechanik, Computergeometrie. Dr. Fomenko hat Probleme mit der Kunst der Geschichte, wenn er es wagt, neue empirisch-statistische Methoden anzuwenden.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781549647918 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
