Bewertung:

Die Rezensionen zu „Das Vermächtnis des Kain“ von Wilkie Collins zeichnen ein gemischtes Bild des Buches. Während einige Leser die komplizierte Handlung und die Erforschung von Themen wie Natur und Erziehung schätzen, kritisieren andere das Tempo und die Qualität der Veröffentlichung. Der Text wird als modern für die damalige Zeit bezeichnet, doch einige Ausgaben weisen gravierende grammatikalische und Formatierungsprobleme auf. Die meisten Rezensenten erkennen an, dass das Buch zwar nicht an Collins' berühmtere Werke wie „Die Frau in Weiß“ und „Der Mondstein“ heranreicht, aber dennoch interessante Elemente enthält.
Vorteile:Fesselnde Erforschung von Themen wie Natur und Erziehung.
Nachteile:Gut entwickelte Charaktere und eine interessante Handlung.
(basierend auf 22 Leserbewertungen)
The Legacy of Cain by Wilkie Collins, Fiction, Literary
Das erste der Ereignisse, von denen ich jetzt berichten muss, war die Verurteilung der Gefangenen wegen Mordes an ihrem Ehemann. Die beiden lebten seit etwas mehr als zwei Jahren in einer Ehe zusammen. Der Ehemann, ein Gentleman von Geburt und Bildung, hatte seine Verwandten tödlich beleidigt, indem er eine Frau von minderem Rang heiratete.
Durch seine eigene rücksichtslose Verschwendungssucht verarmte er zusehends, als er durch die Hand seiner Frau den Tod fand. Ohne ihn entschuldigen zu wollen, hat er meines Erachtens ein gewisses Maß an Bedauern verdient. Es ist nicht zu leugnen, dass er in seinen Gewohnheiten ausschweifend und in seinem Temperament gewalttätig war.
Aber es ist ebenso wahr, dass er im häuslichen Kreis liebevoll war und, wenn er durch klug angewandte Ermahnung bewegt wurde, aufrichtig für Sünden büßte, die er unter der Versuchung, die ihn überwältigte, begangen hatte. Hätte seine Frau ihn in einem Anfall eifersüchtiger Wut getötet - unter Provokation, wohlgemerkt, was die Zeugen bewiesen haben -, wäre sie vielleicht des Totschlags überführt worden und hätte eine leichte Strafe erhalten.
Aber die Beweise enthüllten so unbestreitbar einen bewussten und gnadenlosen Vorsatz, dass die einzige Verteidigung, die von ihrem Anwalt versucht wurde, Wahnsinn war, und die einzige Alternative, die einer gerechten Jury blieb, war ein Urteil, das die Frau zum Tode verurteilte. Jene boshaften Mitglieder der Gemeinschaft, deren verquere Sympathien für den lebenden Verbrecher gelten und die das tote Opfer vergessen, versuchten, sie durch hochtrabende Petitionen und verächtliche Korrespondenz in den Zeitungen zu retten.
Aber der Richter blieb standhaft, und der Innenminister blieb standhaft. Sie hatten völlig Recht; und die Öffentlichkeit lag skandalöserweise falsch....