Bewertung:

Das Buch „Wissen über Gott“ enthält eine Debatte zwischen zwei bekannten Philosophen, Alvin Plantinga und Michael Tooley, über die Rationalität von Theismus und Naturalismus. Es wird als intellektuell anregend, aber aufgrund seines dichten philosophischen Inhalts auch als anspruchsvoll beschrieben. Beide Autoren legen überzeugende Argumente vor, wobei Plantinga den Theismus verteidigt und Tooley mit bedeutenden Kritikpunkten kontert, insbesondere in Bezug auf das Problem des Bösen. Der Grad der Komplexität könnte für Gelegenheitsleser entmutigend sein.
Vorteile:⬤ Fesselnder und intellektuell anregender Inhalt.
⬤ Komplexe Argumente, die von beiden Autoren mit Tiefe und Strenge dargelegt werden.
⬤ Plantingas Kritik am Naturalismus wird als besonders überzeugend hervorgehoben.
⬤ Wertvolle Einsichten sowohl für Theisten als auch für Atheisten, wobei die Leser die philosophische Auseinandersetzung zu schätzen wissen.
⬤ Das Buch ist dicht und schwierig, möglicherweise überwältigend für allgemeine Leser.
⬤ Einige philosophische Ausdrücke und Konzepte wirken übermäßig technisch oder haben nichts mit dem Alltagsverständnis zu tun.
⬤ Der philosophische Diskurs wird als prätentiös empfunden, was einigen Lesern vielleicht nicht gefällt.
⬤ Begrenzte Auseinandersetzung mit bestimmten Argumenten, insbesondere mit Plantingas differenzierteren Positionen.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
Knowledge of God
Ist der Glaube an Gott erkenntnistheoretisch gerechtfertigt? Diese Frage steht im Mittelpunkt dieses Bandes der Reihe "Great Debates in Philosophy", in dem Alvin Plantinga und Michael Tooley diese fundamentale Frage mit jeweils unterschiedlichen Argumenten aus verschiedenen Blickwinkeln behandeln.
⬤ In der ersten Hälfte des Buches erläutert jeder der beiden Philosophen seine spezielle Sichtweise; in der zweiten Hälfte können sie in einem lebhaften und spannenden Gespräch direkt auf die Argumente des anderen eingehen.
⬤ Bietet dem Leser eine einzigartige, interaktive Diskussion.
⬤ Teil der renommierten Reihe Great Debates in Philosophy.