Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Negotiating Space
Warum erklärten frühmittelalterliche Könige bestimmte Besitztümer als immun gegen gerichtliche und steuerliche Übergriffe ihrer eigenen Beauftragten? War es Schwäche, die sie dazu zwang, ihren Agenten das Betreten dieser Güter zu verbieten, wie Historiker traditionell glaubten? Barbara H.
Rosenwein vertritt in ihrem detailreichen Buch, das als bahnbrechende Ergänzung zur Literatur über das Mittelalter begrüßt werden wird, die Auffassung, dass Immunitäten ein Zeichen von Macht waren. Indem sie sich selbst und ihren Vertretern Beschränkungen auferlegten, demonstrierten Könige ihre Autorität, bekräftigten ihren Status und manipulierten die Grenzen des heiligen Raums.
Rosenwein verändert unser Verständnis einer Institution, die für die politische und soziale Dynamik des mittelalterlichen Europas von zentraler Bedeutung war. Sie zeigt, wie die Immunität von Königen und anderen Herrschern genutzt wurde, um Allianzen mit den Adelsfamilien und klösterlichen Zentren zu schmieden, die für ihre Macht von zentraler Bedeutung waren. Die Immunitäten, die im Allgemeinen als unveränderliche Rechtsinstrumente betrachtet werden, sind so fließend und vielfältig wie die unterschiedlichen sozialen und politischen Konflikte, die sie gleichzeitig verkörpern und zu entschärfen versuchen.
Ihr Erbe hallt in der modernen Welt nach, in der liberale Institutionen mit ihrer Betonung auf staatlicher Zurückhaltung mit anderen kollidieren, die ein staatliches Eindringen fördern. Der Schutz vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen, den das englische Common Law und die US-Verfassung bieten, entwickelte sich zum Teil aus der mittelalterlichen Erfahrung mit Immunitäten und den Institutionen, die zu deren Durchbrechung geschaffen wurden.