Bewertung:

Das Buch stellt Oliver O'Donovans Erkundung der Theorie des gerechten Krieges dar, wobei er deren moralische Implikationen, die Rolle der Autorität in der Kriegsführung und die Verantwortung der Kirche im moralischen Diskurs über den Krieg hervorhebt. Während einige Leser seine Einsichten und Argumente zu schätzen wissen, äußern andere ihr Unbehagen über seine Ansichten zur gerechten Kriegsführung.
Vorteile:Das Buch wird als interessant und zum Nachdenken anregend beschrieben, mit klar formulierten Argumenten zur Diskriminierung in der Kriegsführung und der Notwendigkeit einer moralischen Verantwortung der Kirche. O'Donovan schlägt erfolgreich eine Brücke zwischen zeitgenössischen Fragen der Kriegsführung und der Tradition des gerechten Krieges, indem er sich auf klassische Theoretiker stützt und Einblicke in die sich entwickelnde Natur der Kriegsführung und Autorität gewährt.
Nachteile:Einige Leser sind nicht einverstanden mit O'Donovans Leichtigkeit, mit der er rechtfertigbare Kriege diskutiert. Es gibt Unbehagen an seinen theologischen Annahmen, insbesondere an seiner Auffassung, dass der Staat und die Kriegsführung notwendige Instrumente der Gerechtigkeit Gottes sind. Kritiker argumentieren, er vernachlässige die spirituellen Implikationen des Krieges und des durch ihn verursachten Leids und stelle in Frage, ob ein Krieg wirklich gerechtfertigt werden kann.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
The Just War Revisited
Da die christlichen Ansichten über die Moral des Krieges weit auseinandergehen, werden in diesem Buch ethische Fragen von aktueller Dringlichkeit ernsthaft neu untersucht.
Der Text befasst sich mit dem Einsatz von biologischen und nuklearen Waffen, militärischen Interventionen, Wirtschaftssanktionen und der Rolle der Vereinten Nationen. Er beginnt mit einer herausfordernden Widmung an den neuen Erzbischof von Canterbury und analysiert dann wichtige Themen, die der Erzbischof und andere für die Diskussion über die Ethik der Kriegsführung als relevant erachten werden.