Bewertung:
Das Buch „Die fünf guten Kaiser“ bietet einen grundlegenden Überblick über seine Themen, wird aber wegen der Verwendung unzuverlässiger Quellen und der mangelnden Tiefe kritisiert. Die Darstellung erinnert eher an eine Hausarbeit oder ein Magazin als an einen ausgefeilten historischen Bericht, was bei den Lesern gemischte Gefühle hervorruft.
Vorteile:⬤ Bietet einen charmanten Schreibstil
⬤ bietet einen Überblick über jeden der fünf guten Kaiser
⬤ erschwinglicher Preis
⬤ enthält einen umfangreichen Abschnitt mit weiterführender Literatur für diejenigen, die mehr Informationen wünschen.
⬤ Verlässt sich zu sehr auf die Historia Augusta
⬤ es fehlt an Tiefe und Detailgenauigkeit
⬤ die Präsentation ähnelt einem gedruckten Word-Dokument
⬤ enthält Tippfehler und ein ablenkendes Layout
⬤ wird eher wie eine Hausarbeit oder ein Zeitschriftenartikel wahrgenommen
⬤ einige Leser fühlten sich durch die kurze Länge getäuscht.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
The Five Good Emperors: The History of the Roman Empire During the Reigns of Nerva, Trajan, Hadrian, Antoninus Pius, and Marcus Aurelius
*Enthält Bilder.
*Enthält Online-Ressourcen und eine Bibliographie für weitere Lektüre.
"Aus dem Studium dieser Geschichte können wir auch lernen, wie eine gute Regierung zu errichten ist.
Denn während alle Kaiser, die durch Geburt auf den Thron kamen, mit Ausnahme von Titus, schlecht waren, waren alle gut, die durch Adoption folgten, wie im Fall der fünf von Nerva bis Marcus. Aber sobald das Reich wieder an die leiblichen Erben fiel, begann der Ruin von neuem... Titus, Nerva, Trajan, Hadrian, Antoninus und Marcus brauchten keine Prätorianerkohorten oder zahllose Legionen zu ihrer Bewachung, sondern wurden durch ihr eigenes gutes Leben, das Wohlwollen ihrer Untertanen und die Anhänglichkeit des Senats verteidigt." - Niccolo Machiavelli.
"Wenn jemand aufgefordert würde, die Periode in der Weltgeschichte zu bestimmen, in der der Zustand des Menschengeschlechts am glücklichsten und wohlhabendsten war, würde er ohne zu zögern die Zeit zwischen dem Tod Domitians und dem Regierungsantritt des Commodus nennen." - Edward Gibbon.
"Die fünf guten Kaiser", eine Anspielung auf die fünf Kaiser, die das Römische Reich zwischen 96 und 180 n. Chr. regierten (Nerva, Trajan, Hadrian, Antoninus Pius und Marcus Aurelius), war ein Begriff, der zuerst von Machiavelli geprägt und später vom Historiker Edward Gibbon übernommen und popularisiert wurde, der sagte, dass das Römische Reich unter diesen Männern "mit absoluter Macht unter der Führung von Weisheit und Tugend regiert wurde".
Dieser Zeitraum von 84 Jahren wird allgemein als der Höhepunkt des Römischen Reiches angesehen, zumindest nach Augustus. Ungewiss und Gegenstand anhaltender Debatten ist jedoch die Frage, ob die fünf Kaiser persönlich für die Situation und den damit einhergehenden Wohlstand verantwortlich waren, den das gesamte Reich zu dieser Zeit genoss, oder ob sie einfach die Nutznießer der Pax Romana waren, die Augustus zu Beginn des ersten Jahrhunderts n. Chr. einführte. Mit anderen Worten, die Historiker haben sich gefragt, ob jeder, der in jenen Jahren an der Macht war, die gleichen Vorteile genossen hätte.
Die Beschreibung dieser Herrscher als "gut" ist auch eine Frage der Interpretation. Einige Gelehrte meinen, sie seien nur "gut" gewesen im Vergleich zu dem vorangegangenen Kaiser (Domitian) und dem Kaiser, der auf Marcus Aurelius folgte (Commodus). Beide waren in jeder Hinsicht schreckliche Herrscher, die ihre nahen Zeitgenossen in den Schatten stellten.
Ungeachtet dessen ist klar, dass die Ära der fünf guten Kaiser von beispiellosem Erfolg und Reichtum geprägt war, und die Gründe, warum Rom in dieser Zeit seinen Zenit erreichte, sind es wert, genauer untersucht zu werden. Am bemerkenswertesten ist vielleicht, dass keiner dieser fünf Kaiser blutsverwandt war - obwohl die letzten beiden oft als Antoniner bezeichnet werden, waren sie in Wirklichkeit nur durch Adoption miteinander verwandt, eine Praxis, die zumindest einen Teil der Antwort auf die Frage liefern könnte, warum diese besondere Periode so prächtig war.
In diesen 84 Jahren wuchs auch das Römische Reich auf beeindruckende Weise. Die Neuerwerbungen reichten vom nördlichen Britannien bis nach Arabien, Mesopotamien und Dakien. Darüber hinaus wurden die bestehenden Besitzungen konsolidiert und die Verteidigungsanlagen des Reiches im Vergleich zu früher verbessert. Eine Reihe von Ländern, die zuvor Klientelstaaten gewesen waren, wurden zu voll integrierten Provinzen, und sogar in Italien gab es Verwaltungsreformen, die weiteren Wohlstand schufen. Im gesamten Reich erwies sich die Politik der Romanisierung als erfolgreich, zumindest was die Einführung einer gemeinsamen Sprache, die Anhebung des Lebensstandards und die Schaffung eines politischen Systems betraf, das interne Unruhen minimierte.
Einigen Wissenschaftlern zufolge brachte der Erfolg dieser Herrscher bei der Zentralisierung der Verwaltung des Reiches zwar zweifellos enorme Vorteile mit sich, legte aber auch den Grundstein für spätere Probleme. Denn wie so viele römische Kaiser, von Caligula über Nero bis hin zu Commodus, bewiesen haben, war die Regierungsführung des Reiches von den Fähigkeiten des Herrschers abhängig. Wenn unfähige oder wahnsinnige Kaiser an die Macht kamen, stürzte das ganze Gebäude ein.
| ISBN: | 9781791384838 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
