Originaltitel:
Legislating the Courts
Inhalt des Buches:
In den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts bemühten sich die Rechtsreformer in den Vereinigten Staaten um eine Vereinheitlichung der Gerichtsverfahren und eine Ausweitung der Befugnisse der Richter auf Kosten der Geschworenen, während sie gleichzeitig die richterliche Entscheidungsfindung vereinheitlichen wollten. Reids vorheriges Buch, Controlling the Law, bot eine Fallstudie dieses Prozesses und konzentrierte sich auf den Obersten Richter von New Hampshire, Jeremiah Smith, und Gouverneur William Plumer. In Legislating the Courts kehrt Reid nun zu den Karrieren von Smith und Plumer zurück, um die Geschichte der richterlichen Autorität in der frühen Republik fortzusetzen.
Amerikanische Verfassungshistoriker und Juristen gehen im Allgemeinen davon aus, dass die derzeitige Doktrin des richterlichen Vorrangs nicht nur schon immer die Regel des Verfassungsrechts war, sondern auch die ursprüngliche Absicht der Verfasser sowohl der Bundes- als auch der einzelstaatlichen Verfassungen war. Diese Studie widerlegt die Gültigkeit dieser Annahme für das Verfassungsrecht der Bundesstaaten, indem sie sich auf das Recht von New Hampshire - repräsentativ für das Recht in anderen Gerichtsbarkeiten - zwischen den Jahren 1789 und 1818 konzentriert. Legislating the Courts argumentiert nicht, dass die Unabhängigkeit der Justiz von den Verfassungsgebern nicht gewollt war. Vielmehr zeigt diese Studie anhand der Praxis und der Verfassungstheorie, dass in der frühen Republik sowohl die Abhängigkeit von der Justiz als auch die Vorherrschaft der Legislative Realität waren.
Zur Veranschaulichung seiner Argumente verweist Reid auf drei Regierungspraktiken, die zusammen mit anderen Angelegenheiten die Gehälter der Richter veränderten - die laut Verfassung dauerhaft und unkündbar sein sollten - und ein abhängiges Justizsystem schufen. Die erste Praxis, die "Wiederherstellung der Prozessfähigkeit", gab Klägern, die ein Schwurgerichtsverfahren verloren hatten und gegen die ein Urteil ergangen war, die Möglichkeit, bei der Legislative zu beantragen, von dem Urteil befreit zu werden und ein neues Schwurgerichtsverfahren zu erhalten. In der zweiten Praxis ging der Gesetzgeber davon aus, dass er befugt war, das Verhalten von Richtern zu untersuchen und von ihnen zu verlangen, dass sie erklären, warum sie sich in bestimmter Weise verhalten haben. Bei der dritten Praxis schließlich übte der Gesetzgeber die Befugnis aus, Richter bei "gutem Verhalten" aus dem Amt zu entfernen, indem er sie absetzte und dann eine neue Richterbank ernannte.
Trotz des Versuchs, die Justiz dem Willen der Bürger, vertreten durch die staatliche Legislative, unterzuordnen, stellt Reid fest, dass es den Richtern gelungen ist, ihre Autonomie zu bewahren und sich nur dem Diktat des Gesetzes zu unterwerfen.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780875803876 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2008 |
| Seitenzahl: | 232 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
