Bewertung:

Das Buch bietet eine komplexe, realistische Darstellung von Spartacus und dem Sklavenaufstand gegen Rom und taucht tief in die menschliche Natur, revolutionäre Ideale und die oft tragischen Folgen solcher Bewegungen ein. Obwohl das Buch reich an intellektuellem Inhalt und Charakterentwicklung ist, empfinden einige Leser es als langsamer oder aufgrund des starken Geruchs bestimmter Ausgaben als schwierig. Trotz dieser Nachteile schätzt die Mehrheit der Leser die Tiefe des Buches und die Art und Weise, wie es zum Nachdenken über historische und zeitgenössische Themen rund um Revolutionen und menschliche Ideale anregt.
Vorteile:⬤ Tiefgründige Erforschung der menschlichen Natur und der Ethik der Revolution.
⬤ Komplexe, gut entwickelte Charaktere und eine nuancierte Darstellung von Spartacus.
⬤ Themen, die zum Nachdenken anregen und für die Gegenwart relevant sind.
⬤ Fesselnde historische Erzählung, die als besser als die Verfilmungen angesehen wird.
⬤ Schöne Ausgaben verfügbar.
⬤ Einige Ausgaben haben einen starken, abstoßenden Geruch, der die Lesbarkeit beeinträchtigt.
⬤ Manche Leser finden das Tempo langsam, besonders in den ersten Kapiteln, was sie davon abhalten könnte, weiterzulesen.
(basierend auf 14 Leserbewertungen)
The Gladiators
Das Buch ist der erste Teil einer Trilogie, zu der auch Darkness at Noon und Arrival and Departure gehören, die sich mit dem Scheitern von Idealismus beschäftigen.
Dies ist ein häufiges Thema in Koestlers Werk und Leben. Koestler nutzt seine Darstellung des ursprünglichen Sklavenaufstands, um die Erfahrungen der politischen Linken des 20.
Jahrhunderts in Europa nach dem Aufstieg einer kommunistischen Regierung in der Sowjetunion zu untersuchen. Er veröffentlichte den Roman am Rande des Zweiten Weltkriegs. Ursprünglich auf Deutsch verfasst, wurde der Roman für ein anderes Publikum ins Englische übersetzt und 1939 veröffentlicht.
1998 schrieb der britische Kritiker Geoffrey Wheatcroft über den Roman: "In Die Gladiatoren nutzte Koestler den Aufstand des Spartakus um 65 v. Chr., um die Suche nach der gerechten Stadt, die unvermeidlichen Kompromisse der Revolution, den Konflikt zwischen Zweck und Mitteln und die Frage zu erkunden, ob und wann es gerechtfertigt ist, Leben für ein abstraktes Ideal zu opfern.