Bewertung:
Albert Hirschmans „The Rhetoric of Reaction“ ist eine nachdenklich stimmende und aufschlussreiche Analyse konservativer Argumente gegen progressive Politiken im Laufe der Geschichte. Das Buch kategorisiert diese Argumente in drei Hauptthesen: Perversität, Vergeblichkeit und Gefährdung, die dem Leser einen Rahmen zum Verständnis der Rhetorik in politischen Debatten bieten. Obwohl das Buch für seine Klarheit und Relevanz gelobt wird, merken die Leser an, dass es sich um eine anspruchsvolle Lektüre handelt, die manchmal etwas repetitiv wirkt.
Vorteile:⬤ Hervorragend informiert und überzeugend.
⬤ Bietet unschätzbare Einblicke in die Argumente der Konservativen gegen progressive Politik.
⬤ Kategorisiert die Argumente effektiv in drei Hauptthesen (Perversität, Zwecklosigkeit, Gefährdung).
⬤ Regt zum Nachdenken an und ist für den aktuellen politischen Diskurs relevant.
⬤ Hilft, die Muster der politischen Rhetorik zu verstehen und fördert das kritische Denken.
⬤ Gilt als ein Klassiker der politischen Philosophie.
⬤ Keine leichte Lektüre; kann anspruchsvoll und dicht sein.
⬤ Manche Leser finden, dass es sich wiederholt oder manchmal den Fokus verliert.
⬤ Wünschte, es wären mehr Grundlagen in Bezug auf die progressiven Initiativen gelegt worden, die reaktionäre Reaktionen hervorrufen.
⬤ Könnte ohne zusätzlichen Kontext zu fortgeschritten für durchschnittliche High-School-Schüler sein.
(basierend auf 20 Leserbewertungen)
The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy
Mit fesselndem Witz und subtiler Ironie zeichnet Albert Hirschman die diffuse und tückische Welt der reaktionären Rhetorik nach, in der konservative Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Denker und Polemiker seit zweihundert Jahren gegen fortschrittliche Vorhaben und Reformen argumentieren.
Hirschman zieht seine Beispiele aus drei aufeinanderfolgenden Wellen reaktiven Denkens, die als Reaktion auf die liberalen Ideen der Französischen Revolution und der Erklärung der Menschenrechte, auf die Demokratisierung und das Streben nach einem allgemeinen Wahlrecht im neunzehnten Jahrhundert und auf den Wohlfahrtsstaat in unserem Jahrhundert entstanden sind. In jedem Fall identifiziert er drei Hauptargumente, die immer verwendet werden: (1) die Perversitätsthese, die besagt, dass jede Maßnahme zur Verbesserung irgendeines Merkmals der politischen, sozialen oder wirtschaftlichen Ordnung genau das Gegenteil von dem bewirkt, was beabsichtigt war; (2) die Vergeblichkeitsthese, die voraussagt, dass Versuche der sozialen Umgestaltung keinerlei Auswirkungen haben werden - einfach unfähig sein werden, eine Delle in den Status quo zu schlagen; (3) die Gefährdungsthese, die besagt, dass die Kosten der vorgeschlagenen Reform inakzeptabel sind, weil sie frühere, hart erkämpfte Errungenschaften gefährden werden. Zur Veranschaulichung dieser Thesen zitiert er Autoren aus allen Jahrhunderten, von Alexis de Tocqueville bis George Stigler, Herbert Spencer bis Jay Forrester, Edmund Burke bis Charles Murray. Schließlich zeigt er in einer blitzschnellen Wendung, dass Progressive häufig dazu neigen, eng verwandte rhetorische Haltungen einzunehmen, die ebenso voreingenommen sind wie ihre reaktionären Gegenstücke.
Für diejenigen, die einen echten Dialog anstreben, der eine wirklich demokratische Gesellschaft kennzeichnet, zeigt Hirschman auf, dass beide Arten der Rhetorik im Grunde genommen als Vorrichtungen funktionieren, die eine Debatte unmöglich machen sollen. Damit leistet sein Buch einen originellen Beitrag zum demokratischen Denken.
Die Rhetorik der Reaktion ist ein wunderbares Handbuch für alle Diskussionen über öffentliche Angelegenheiten, den Wohlfahrtsstaat und die Geschichte des sozialen, wirtschaftlichen und politischen Denkens, egal ob sie von normalen Bürgern oder Wissenschaftlern geführt werden.
| ISBN: | 9780674768680 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 1991 |
| Seitenzahl: | 224 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
