Bewertung:

Das Buch wird für seinen informativen und zum Nachdenken anregenden Inhalt über die Geschichte und den Einfluss des Obersten Gerichtshofs hoch gelobt, wobei der Zusammenhang zwischen seinen Entscheidungen und den aktuellen politischen und sozialen Herausforderungen betont wird. Viele Leser finden es aufschlussreich und zugänglich, was es zu einer unverzichtbaren Lektüre für alle macht, die den Einfluss der Justiz auf die Demokratie verstehen wollen. Einige Kritiker bemängeln jedoch, dass sich das Buch oft wiederholt und nicht alle Zitate wissenschaftlich fundiert sind.
Vorteile:⬤ Gut geschrieben und leicht zu folgen
⬤ informativ und aufschlussreich über die Geschichte und den Einfluss des Obersten Gerichtshofs
⬤ bietet eine gründliche Untersuchung bedeutender Gerichtsfälle und ihrer gesellschaftlichen Auswirkungen
⬤ ermutigt zu eigenständiger Recherche mit reichlich Fußnoten
⬤ präsentiert überzeugende Argumente zur Manipulation des Justizsystems
⬤ fesselnde Erzählung, die den Leser bei der Stange hält.
⬤ Einige Rezensenten merkten an, dass sich der Inhalt leicht wiederholt
⬤ einige Zitate sind nicht akademisch streng, wie z.B. Verweise auf Wikipedia
⬤ obwohl das Buch breit angelegt ist, könnten einige Abschnitte, vor allem über den Klimawandel, nicht bei allen Lesern Anklang finden.
(basierend auf 51 Leserbewertungen)
The Hidden History of the Supreme Court and the Betrayal of America
Hartmann liefert in dieser schlagkräftigen Polemik eine vollmundige Anklage gegen den Obersten Gerichtshof der USA." -- Publishers Weekly
Thom Hartmann, der beliebteste progressive Radiomoderator Amerikas und Bestsellerautor der New York Times, legt eine umfassende und weitgehend unbekannte Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten dar, von Alexander Hamiltons Argumenten gegen die gerichtliche Überprüfung bis hin zu den heutigen Debatten, mit Schlüsselbeispielen von Fällen, in denen der Oberste Gerichtshof seine verfassungsmäßigen Befugnisse unter dem Vorwand der gerichtlichen Überprüfung überschritten hat, sowie mit möglichen Lösungen.
Hartmann erklärt, wie der Oberste Gerichtshof in einer Reihe von Entscheidungen seine verfassungsmäßigen Befugnisse überschritten hat. Dazu gehört auch, wie er mit zwei Entscheidungen in den 1970er Jahren unsere Wahlen amerikanischen und ausländischen Oligarchen überließ und damit die Voraussetzungen dafür schuf, dass die Reichsten der damaligen Zeit Ronald Reagan an die Macht brachten.
Sie werden die Geschichte einer Reihe republikanischer Präsidenten hören, die Betrug und Verrat einsetzten, um ihre Wahlen zu sichern, und wie die GOP das wusste, aber wegschaute, weil "das Gericht in der Schwebe ist". Ein Gericht, das dann Hunderte von fortschrittlichen Gesetzen aufhob, wie die Republikaner gehofft hatten.
Ironischerweise, so Hartmann, hat John Roberts (jetzt Oberster Richter des Gerichtshofs) in den 1980er Jahren, als er für Ronald Reagan arbeitete, eine neue Theorie entwickelt, wie der Kongress den Obersten Gerichtshof umgehen könnte. Sein Ziel war es, die Urteile Roe v. Wade und Brown v. Board rückgängig zu machen, doch damit lieferte er uns ein elegantes juristisches Argument und eine gesetzgeberische Lösung, die im Notfall von einem fortschrittlichen Kongress und Präsidenten genutzt werden könnte, um einen Großteil des Schadens zu beseitigen, den der Gerichtshof in den vergangenen Jahrzehnten angerichtet hat.
Thomas Jefferson vertrat die Ansicht, dass es nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs ist, zu entscheiden, was die Verfassung bedeutet, sondern vielmehr die Pflicht des Volkes selbst (und wie es dies tun kann). Amerika könnte bald gezwungen sein, sich zu entscheiden, ob es weiterhin als konstitutionelle Monarchie regiert werden soll, mit neun nicht gewählten Königen, die das letzte Wort über alles haben, oder ob wir zu einer demokratischen Republik zurückkehren sollen, wie es vor den späten 1800er Jahren weitgehend der Fall war, als Amerikas erste Oligarchen des Industriezeitalters den Gerichtshof korrumpierten.