Bewertung:

In der Rezension wird das Buch „A Case for Conservatism“ von Kekes besprochen. Er lobt den intelligenten und klar formulierten theoretischen Rahmen, kritisiert aber den Aufbau und den Mangel an konkreten Beispielen. Der Rezensent äußert sich enttäuscht über den theoretischen Ansatz, der es vermeidet, sich mit historischen Ungerechtigkeiten zu befassen, und dem es nicht gelingt, den praktischen Konservatismus mit amerikanischen Idealen zu verbinden.
Vorteile:⬤ Intelligentes und artikuliertes Plädoyer für eine bestimmte Art von Konservatismus
⬤ offene Einschätzung der menschlichen Natur
⬤ Aufdeckung der Fehler des Liberalismus
⬤ ansprechende theoretische Abhandlung trotz fehlender Beispiele.
⬤ Schlechte Struktur
⬤ vermeidet erste Prinzipien und konkrete Beispiele
⬤ zu theoretisch, um von der praktischen Bedeutung abzulenken
⬤ beschäftigt sich nicht angemessen mit historischen Ungerechtigkeiten und amerikanischen Prinzipien.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
A Case for Conservatism
In seinem kürzlich erschienenen Buch Against Liberalism argumentiert der Philosoph John Kekes, dass der Liberalismus als politisches System aufgrund seiner inneren Widersprüche zum Scheitern verurteilt ist. In diesem Begleitband liefert er ein überzeugendes Argument für den Konservatismus als beste Alternative.
Es ist die erste systematische Beschreibung und Verteidigung der Grundannahmen, die dem konservativen Denken zugrunde liegen. Der Konservatismus, so Kekes, befasst sich mit den politischen Arrangements, die es den Mitgliedern einer Gesellschaft ermöglichen, ein gutes Leben zu führen. Diese politischen Arrangements beruhen auf der Skepsis gegenüber Ideologien, dem Pluralismus in Bezug auf Werte, dem Traditionalismus in Bezug auf Institutionen und dem Pessimismus in Bezug auf die menschliche Perfektibilität.
Die politische Moral des Konservatismus erfordert den Schutz universeller Bedingungen für ein gutes Leben, sozialer Bedingungen, die je nach Gesellschaft variieren, und individueller Bedingungen, die Unterschiede in Charakter und Lebensumständen widerspiegeln. Ein gutes Leben, so Kekes, hängt gleichermaßen davon ab, dass die Möglichkeiten, die diese Bedingungen schaffen, genutzt werden und dass ihren Verletzungen Grenzen gesetzt werden.
Der Versuch, politische Arrangements so zu gestalten, dass sie diese Grundprinzipien des Konservatismus widerspiegeln, ist zwangsläufig unvollkommen. Kekes kommt jedoch zu dem Schluss, dass sie eine bessere Hoffnung für die Zukunft darstellen als jede andere Möglichkeit.