Bewertung:

Amitava Kumars Buch bietet eine nuancierte Untersuchung der amerikanischen Reaktion auf den 11. September und den anhaltenden Krieg gegen den Terror. Es wird für seine lyrische und reichhaltige Schreibweise gelobt, die persönliche Einblicke mit komplexen erzählerischen Elementen verbindet. Kritiker bemängeln jedoch, dass Kumars Perspektive durch seinen Hintergrund als Englischprofessor eingeschränkt ist und stellen die Tiefe seiner Analyse in Bezug auf den Terrorismus in Frage. Einige Kritiken heben Kumars humanen Ansatz und seine gründliche Behandlung des Themas hervor, während andere meinen, er vereinfache die Komplexität des Terrorismus zu sehr.
Vorteile:Das Buch ist in lyrischer Prosa geschrieben, verbindet persönliche Erzählungen mit Reportagen, bietet eine humane und zugängliche Untersuchung des Krieges gegen den Terrorismus, präsentiert eine detaillierte Darstellung einzelner Fälle, stellt oberflächliche Mainstream-Narrative in Frage und verbindet verschiedene gesellschaftspolitische Themen rund um den Terrorismus.
Nachteile:Kritiker stellen die Autorität eines Englischprofessors als Terrorismusexperte in Frage, beschreiben den Text als lückenhaft und die Argumentation als fadenscheinig, vermuten eine oberflächliche Behandlung komplexer Themen und sind der Meinung, dass die Konzentration auf die „kleinen Jungs“ vom Verständnis der umfassenderen Auswirkungen des Terrorismus ablenkt.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
A Foreigner Carrying in the Crook of His Arm a Tiny Bomb
A Foreigner Carrying in the Crook of His Arm a Tiny Bomb ist teils Reportage, teils Protest und eine Untersuchung der kulturellen Logik und der globalen Auswirkungen des Kriegs gegen den Terror. Im Mittelpunkt stehen zwei Männer, die von US-Gerichten wegen Terrorismus verurteilt wurden: Hemant Lakhani, ein Siebzigjähriger, der versucht hatte, eine gefälschte Rakete an einen FBI-Informanten zu verkaufen, und Shahawar Matin Siraj, der von der New Yorker Polizei zu einem Bombenanschlag auf eine U-Bahn verleitet wurde.
Lakhani und Siraj wurden durch fragwürdige verdeckte Ermittlungen mit bezahlten Informanten gefasst; beide Männer erhielten lange Haftstrafen. Ihre Verurteilungen wurden als große Siege im Kampf gegen den Terror gefeiert. In Amitava Kumars fesselnder Darstellung ihrer Fälle entpuppen sich Lakhani und Siraj als epische Stümper und die US-Regierung als Erfinder von Terrorverdächtigen, die es zu verfolgen gilt.
Kumar analysierte die Prozessabschriften und die Medienberichterstattung und interviewte Lakhani, Siraj, ihre Familien und ihre Anwälte. Indem er solche Geschichten über die Verstrickung in den Vereinigten Staaten mit Berichten aus Indien, einem weiteren Schauplatz zahlreicher Terroranschläge und staatlicher Razzien, vergleicht, erforscht Kumar die erschütternden Erfahrungen gewöhnlicher Menschen, die in den Krieg gegen den Terror verwickelt sind.
Er betrachtet auch die heftige Kritik von Soldaten und Folteropfern sowie von Künstlern und Schriftstellern wie Coco Fusco, Paul Shambroom und Arundhati Roy an den Überwachungs- und Sicherheitsregimen nach dem 11. September 2001.