
A Passion for Specificity: Confronting Inner Experience in Literature and Science
In einem analytischen und doch zunehmend intimen Gespräch untersucht A Passion for Specificity: Confronting Inner Experience in Literature and Science" die Unterschiede zwischen der Erfahrung, wie sie in der Literatur vermittelt wird, und der Erfahrung, wie sie mit wissenschaftlichen Methoden erfasst wird.
Können Erfahrungen geteilt werden? Wie sehr prägen Sprache und Metapher Erfahrungsberichte? Wo verläuft die Trennlinie zwischen einem humanistischen und einem wissenschaftlichen Zugang zu Erfahrungen? In einer Reihe von Gesprächen zeigen Marco Caracciolo und Russell Hurlburt, dass es sich dabei zwangsläufig um persönliche Fragen handelt, und sie schrecken nicht davor zurück - sie untersuchen schonungslos, ob Caracciolos Vorannahmen sein Verständnis von Leseerfahrungen verzerren und ob Hurlburts Bindung an die von ihm erfundene Methode ihn dazu veranlasst, eine zu enge Sichtweise von Erfahrung einzunehmen. Indem sie immer mehr ins Persönliche vordringen, richten sie Hurlburts Methode der Erfahrungssammlung - das Abhören von Menschen, um herauszufinden, was in dem Moment unmittelbar vor dem Piepton in ihrem inneren Erfahrungsstrom war - auf Caracciolos eigene Erfahrungen aus, eine Übung, die Caracciolos Vorannahmen auf die Probe stellt und ihn dazu bringt, Dinge über Erfahrungen (seine eigenen und die der Literatur) zu entdecken, die er für unmöglich gehalten hatte.
A Passion for Specificity liest sich mit seinen persönlichen Enthüllungen, unerwarteten Wendungen und seinem konfrontativen Stil wie ein Briefroman, ist aber eine ernsthafte Erforschung von Ideen im Herzen von Literatur und Wissenschaft. Es ist ein durchdachter Versuch, die aufkommenden "kognitiven Geisteswissenschaften" voranzubringen, indem es eine Reihe von Kernfragen bei der Vermischung von Literatur, Psychologie, Philosophie und Bewusstseinswissenschaft klärt.