Bewertung:

Das Buch „Updating the Constitution“ von Sanford Levinson untersucht die Unzulänglichkeiten der aktuellen US-Verfassung und plädiert für einen Verfassungskonvent, um das Dokument für die moderne Zeit zu reformieren. Es bietet eine vergleichende Analyse mit den Verfassungen der Bundesstaaten und anderer Länder und verdeutlicht die dringende Notwendigkeit einer Regierungsreform inmitten der politischen Polarisierung.
Vorteile:⬤ Das Buch bietet wertvolle Einblicke in die US-Verfassung und erörtert notwendige Reformen
⬤ es präsentiert interessante historische Anekdoten über die Gründer
⬤ viele Leser finden die Argumente für die Notwendigkeit einer neuen Verfassung überzeugend
⬤ es regt zum Nachdenken über Regierungsführung und Demokratie an.
⬤ Der Schreibstil ist oft schwer verständlich, was für Nicht-Juristen eine Herausforderung darstellt
⬤ einige Leser fanden den Inhalt unzusammenhängend und vom Umfang her begrenzt
⬤ es gibt Kritik daran, dass das Buch den hohen Erwartungen nicht gerecht wird
⬤ einige Rezensionen erwähnten Probleme mit dem physischen Produkt, wie z.B. eine irreführende Aufmachung.
(basierend auf 9 Leserbewertungen)
Framed: America's Fifty-One Constitutions and the Crisis of Governance
In seinem viel beachteten Buch Unsere undemokratische Verfassung argumentierte Sanford Levinson kühn, dass unsere Verfassung nicht mit "scheinheiliger Ehrfurcht" behandelt werden sollte, sondern als ein stark fehlerhaftes Dokument, das eine Revision verdient. Jetzt geht Levinson der Frage nach, welche ursprünglichen Annahmen unseren Institutionen zugrunde lagen und ob wir diese Annahmen 225 Jahre später noch akzeptieren.
In Framed stellt Levinson unseren Glauben in Frage, dass die wichtigsten Merkmale unserer Verfassungen die Rechte betreffen, die sie schützen. Stattdessen konzentriert er sich auf die grundlegenden Verfahren des Regierens wie die Zweikammersystematik des Kongresses, die Wahl des Präsidenten durch das Wahlmännerkollegium oder das Ausmaß des Vetorechts des Präsidenten - ganz zu schweigen von der nahezu vollständigen Unmöglichkeit, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu ändern. Diese scheinbar "eingefahrenen" und "fest verdrahteten" Strukturen tragen zu der inzwischen fast allgemein anerkannten "Dysfunktionalität" der amerikanischen Politik bei.
Levinson argumentiert, dass wir aufhören sollten, die Verfassung der Vereinigten Staaten als einzigartiges Beispiel für die amerikanische Verfassungstradition zu betrachten. Wir sollten uns der Verfassungen der 50 Bundesstaaten bewusst sein, die sich oft auf interessante Weise vom nationalen Modell unterscheiden - und vielleicht sogar besser sind als dieses. Viele Staaten haben ihre Verfassungen durch häufige Änderungen oder durch eine vollständige Erneuerung im Rahmen von Verfassungskonventen aktualisiert. Der unregierbare Zustand Kaliforniens hat zu ernsthaften Forderungen nach einem Verfassungskonvent geführt. Dieses ständige Hin und Her zeigt, dass das Grundgesetz oft an einem Punkt angelangt ist, an dem es versagt und veraltet. In Anbetracht der Erfahrungen so vieler Staaten, schreibt er, ist es sicherlich vernünftig zu glauben, dass die US-Verfassung eine eigene Aktualisierung verdient.
Unabhängig davon, ob es uns darum geht, Amerika wirklich demokratischer zu machen oder nur ein Regierungssystem zu schaffen, das effektiver auf die Herausforderungen unserer Zeit reagieren kann, müssen wir uns damit auseinandersetzen, wie unsere Verfassungen, insbesondere die Verfassung der Vereinigten Staaten, grundlegend geändert werden müssen.