Bewertung:

Paul Gottfrieds Buch über Faschismus bietet eine wissenschaftliche und detaillierte Untersuchung des Begriffs und seines historischen Kontextes. Während es gut recherchierte Erkenntnisse präsentiert und die oft willkürliche Verwendung des Begriffs „Faschismus“ im modernen Diskurs kritisiert, empfanden einige Leser es aufgrund seines akademischen Charakters und des vorausgesetzten Vorwissens als Herausforderung.
Vorteile:Das Buch wird für seine wissenschaftliche Strenge, Fairness und Klarheit hoch gelobt. Die Leser schätzen Gottfrieds fundiertes Wissen, die umfangreichen Verweise auf andere Wissenschaftler und die unparteiische Perspektive, mit der er das komplexe Thema Faschismus angeht. Viele fanden das Buch aufschlussreich und eine nützliche Quelle für das Verständnis der Entwicklung und des Missbrauchs des Begriffs.
Nachteile:Einige Leser hatten aufgrund der akademischen Sprache und der komplexen Konzepte Schwierigkeiten mit dem Buch und hatten das Gefühl, dass es ein Vorwissen voraussetzt, über das sie möglicherweise nicht verfügen. Es wurde auch über eine fehlerhafte Kindle-Ausgabe berichtet, die die Lesbarkeit beeinträchtigt. Darüber hinaus fanden es einige Leser schwierig, sich auf das Buch einzulassen, vor allem wenn sie sich normalerweise nicht für politische Philosophie interessieren.
(basierend auf 11 Leserbewertungen)
Fascism: The Career of a Concept
Für Historiker bietet ( Faschismus ) klare und provokative Einsichten und Argumente, und die sehr detaillierten Anmerkungen sind besonders hilfreich.... Recommended."
- Auswahl.
Was bedeutet es, jemanden als Faschisten zu bezeichnen? Heute wird dies mit der Bezeichnung "Nazi" gleichgesetzt. Doch wie der Intellektuellenhistoriker Paul E. Gottfried in dieser provokanten, aber ausgewogenen Studie schreibt, hat sich die Bedeutung des Begriffs im Laufe der Jahre gewandelt. Gottfried untersucht die semantischen Drehungen und Wendungen, die der Begriff seit den 1930er Jahren durchlaufen hat, und zeichnet die polemische Funktion des Wortes im Kontext der gegenwärtigen ideologischen Kämpfe nach.
Wie "Konservatismus", "Liberalismus" und andere Wörter, deren Bedeutung sich im Laufe der Zeit geändert hat, wurde "Faschismus" im Laufe der Jahre willkürlich verwendet und steht nun für eine Vielzahl von Ungerechtigkeiten, die Progressive, Multikulturalisten und Libertäre ablehnen, auch wenn sie keine einheitliche, kohärente Erklärung für das historische Übel bieten, das sie verurteilen. Bestimmte Faktoren haben zur ungenauen Verwendung des Begriffs beigetragen, schreibt Gottfried, darunter die Gleichsetzung aller Faschismen mit dem Nationalsozialismus und Hitler sowie das Aufkommen einer postmarxistischen Linken, die vor allem eine kulturelle Opposition gegen die bürgerliche Gesellschaft und ihre christlichen und/oder nationalen Komponenten zum Ausdruck bringt. Wer sich dem gesellschaftlichen Wandel in den Weg stelle, werde als "faschistisch" abgetan, ein Beiname, der nicht mehr mit dem Staatskorporatismus und anderen Merkmalen des Faschismus in Verbindung gebracht werde, die einst wesentlich waren, heute aber weitgehend ignoriert werden. Gottfried umreißt die spezifische historische Bedeutung des Begriffs und argumentiert, dass er nicht wahllos verwendet werden sollte, um diejenigen zu beschreiben, die unpopuläre Meinungen vertreten.
Seine wichtige Studie wird Politikwissenschaftler, Geisteshistoriker und allgemein an Politik und Geschichte interessierte Leser ansprechen.