Bewertung:

Das Buch untersucht den Puritanismus im England des 16. und 17. Jahrhunderts und bietet ein nuanciertes Verständnis der Epoche durch gut organisierte Kapitel, die verschiedene Themen behandeln. Der Autor, ein marxistischer Historiker, bietet eine einzigartige Perspektive auf die Puritaner, wobei er oft ihre sozialen und pädagogischen Beiträge und nicht nur ihre religiösen Überzeugungen hervorhebt.
Vorteile:Das Buch ist gut gegliedert und bietet einen detaillierten, nuancierten Blick auf die späten 1500er und 1600er Jahre in England. Es bietet interessante Einblicke in den Lebensstil der Puritaner, ihre Bildung und ihren Einfluss auf den Aufstieg des Kapitalismus. Die Erzählung ist fesselnd und enthält aufschlussreiche Diskussionen über Predigten und ideologische Konflikte. Viele Leserinnen und Leser fanden das Buch unerwartet unterhaltsam und können es sehr empfehlen.
Nachteile:Einige Leser merkten an, dass die marxistische Perspektive des Autors zu einer zu starken Vereinfachung der Verbindungen zwischen Puritanismus und Kapitalismus führen könnte. Außerdem erwähnte ein Rezensent, dass er ein als sehr gut beschriebenes Buch erhielt, es aber nur gut fand, was auf mögliche Diskrepanzen im Zustand hinweist.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Society and Puritanism in Pre-Revolutionary England
Die Rolle des Puritanismus bei der Entstehung des modernen Großbritannien Um die englische Revolution und den Bürgerkrieg zu verstehen, müssen wir den Puritanismus verstehen.
In diesem klassischen Werk der Sozialgeschichte zeigt Professor Hill, dass der Puritanismus ein lebendiger Glaube war, der sowohl auf soziale als auch auf religiöse Bedürfnisse reagierte. Es war ein Glaubenssystem, das den Hoffnungen und Ängsten von Yeomen und Gentlemen, Kaufleuten und Handwerkern in den Wirren des frühneuzeitlichen Britanniens entsprach, einer Zeit außergewöhnlicher Turbulenzen. In dieser Zeit war der Puritanismus, wie er zeigt, mit dem täglichen Leben verwoben.
Er untersucht, wie Rituale wie das Ablegen von Eiden, der Sabbat, unzüchtige Gerichte und die Armenfürsorge dazu dienten, die sozialen Umwälzungen zu ordnen. Er bietet sogar eine Erklärung für die Entstehung des scheinbar Paradoxen - die puritanischen Revolutionäre.