Bewertung:

Das Buch von T.V. Paul bietet eine wichtige theoretische und empirische Untersuchung des sanften Ausgleichs in den internationalen Beziehungen, verfeinert frühere Konzepte und stellt sie in einen breiteren Kontext. Es erörtert die Entwicklung von Ausgleichsstrategien zwischen Großmächten und unterstreicht die Bedeutung globaler Institutionen für die Erhaltung des Friedens. Der Autor kritisiert den traditionellen Ansatz des harten Ausgleichs und argumentiert für die Bedeutung des weichen Ausgleichs in der heutigen globalisierten Ära.
Vorteile:⬤ Bietet einen zeitgemäßen und wertvollen Beitrag zur Theorie der internationalen Beziehungen.
⬤ Bietet eine klare Unterscheidung zwischen „soft“ und „hard balancing“ und bereichert damit das Verständnis von Staatskunst.
⬤ Umfangreiche historische Fallstudien, die die Argumente untermauern.
⬤ Politisch relevante Ratschläge, die für Wissenschaftler, Studenten und politische Entscheidungsträger interessant sind.
⬤ Regt die Debatte und Diskussion unter Wissenschaftlern der internationalen Beziehungen über Balancing-Strategien an.
⬤ Einige Leser könnten den Rückgriff auf Soft Balancing im Vergleich zu Hard Balancing als weniger effektiv empfinden.
⬤ Kritiker könnten mit den Interpretationen historischer Fälle und den Schlussfolgerungen des Autors über die Verbreitung und Wirksamkeit von Soft Balancing nicht einverstanden sein.
⬤ Die Komplexität von Balancing-Strategien könnte von Lesern, die an harte Machtdynamiken gewöhnt sind, als zu stark vereinfacht angesehen werden.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Restraining Great Powers: Soft Balancing from Empires to the Global Era
Wie subtilere Formen der Politik des Gleichgewichts der Mächte den Staaten helfen können, ihre Ziele gegen aggressive Mächte ohne Kriege oder Wettrüsten zu erreichen
Am Ende des Kalten Krieges wurden die Vereinigten Staaten zum mächtigsten Staat der Welt und nutzten diese Macht, um Kriege gegen kleinere Länder im Nahen Osten und in Südasien zu führen. Nach der Theorie des Mächtegleichgewichts - dem Fundament des Realismus in den internationalen Beziehungen - hätten sich andere Staaten militärisch zusammenschließen müssen, um ein Gegengewicht zur wachsenden Macht der USA zu schaffen. Doch das haben sie nicht getan. Sie haben sich auch nicht zusammengeschlossen, um sich der chinesischen Aggression im Südchinesischen Meer oder den russischen Offensiven entlang der Westgrenze zu widersetzen.
Dies bedeutet nicht, dass die Politik des Gleichgewichts der Mächte tot ist, meint der renommierte Wissenschaftler für internationale Beziehungen T. V. Paul, sondern dass sie eine andere Form angenommen hat. Anstatt auf vertraute Strategien wie aktive Militärbündnisse und Aufrüstung zurückzugreifen, haben sich die führenden Mächte auf ein "sanftes Gleichgewicht" verlegt, bei dem versucht wird, bedrohliche Mächte durch den Einsatz internationaler Institutionen, informeller Bündnisse und Wirtschaftssanktionen zu zügeln. Paul stellt die Entwicklung des Gleichgewichtsverhaltens in historischer Perspektive von der postnapoleonischen Ära bis zur heutigen globalisierten Welt dar.