Bewertung:

Das Buch stellt eine komplexe Untersuchung historischer militärischer Strategien dar und kritisiert verschiedene militärische Ideologien, wobei insbesondere die unkonventionelle Kriegsführung den traditionellen Ansätzen gegenübergestellt wird. Es wird für seinen Eurozentrismus und seine vermeintliche Voreingenommenheit kritisiert, bietet aber auch Einblicke in die Indianerkriege und die militärische Führung. Einige Rezensenten finden die Argumente überzeugend und wertvoll für das Verständnis der unkonventionellen Kriegsführung, während andere auf erhebliche methodische Mängel und Verzerrungen in der Analyse des Autors hinweisen.
Vorteile:Der Autor liefert solide Belege für die unkonventionelle Kriegsführung als praktikable Strategie und stellt wirksame Verbindungen zwischen vergangenen Militärkampagnen und heutigen Konflikten her. Die Auseinandersetzung mit den Indianerkriegen und die Kritik an der modernen militärischen Führung werden als mutig und notwendig angesehen. Es bietet außerdem einzigartige Einsichten, die die vorherrschenden Militärdoktrinen in Frage stellen, und stellt eine umfassende Studie dar, die nach Ansicht einiger Rezensenten andere Werke auf diesem Gebiet übertrifft.
Nachteile:Dem Buch wird vorgeworfen, eurozentrisch und propagandistisch zu sein, und es wird eine Voreingenommenheit gegenüber bestimmten militärischen Persönlichkeiten unterstellt. Die Rezensenten bemängeln, dass der Autor es versäumt hat, einige Quellen angemessen zu kritisieren, und dass es ihm an Tiefe bei der Erforschung historischer Zusammenhänge, wie etwa der deutsch-russischen Beziehungen, mangelt. Darüber hinaus argumentieren einige, dass die Schlussfolgerungen des Autors die Komplexität militärischer Handlungen und Motivationen während verschiedener historischer Perioden falsch darstellen könnten.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Hitler's Ostkrieg and the Indian Wars: Comparing Genocide and Conquest
Als er seinen Vernichtungskrieg an der Ostfront vorbereitete, zog Adolf Hitler wiederholt Parallelen zwischen dem Streben der Nazis nach Lebensraum in Osteuropa und der Westexpansion der Vereinigten Staaten unter dem Banner des Manifest Destiny. Die Völker Osteuropas seien seine "Rothäute", und für seine koloniale Phantasie eines "deutschen Ostens" berief er sich auf einen historischen Präzedenzfall in der Vertreibung und Tötung der einheimischen Bevölkerung durch die Vereinigten Staaten. Edward B. Westermann untersucht in Hitlers Ostkrieg und die Indianerkriege die Gültigkeit und den Wert dieser Behauptung.
Das Buch verfolgt einen empirischen Ansatz, der Ähnlichkeiten und Kontinuitäten hervorhebt, aber auch die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen beiden nationalen Projekten herausarbeitet. Der Marsch des amerikanischen Imperiums nach Westen und die Eroberung des Ostens durch die Nationalsozialisten weisen deutliche Parallelen auf, nicht zuletzt, weil in beiden Fällen der Sinn für nationale Ziele mit rassistischen Stereotypen verbunden wurde, die zur Ausgrenzung, Enteignung und Tötung von Völkern beitrugen. Westermann untersucht die Philosophien von "Manifest Destiny" und "Lebensraum", die beide Eroberungen rechtfertigten, die nationale und administrative Politik, die die Beteiligung der nationalsozialistischen und der US-amerikanischen Regierung an diesen Bemühungen prägte, die militärischen Strategien, die die politischen Ziele beider Nationen unterstützten, und die Rolle von Massakern und Gräueltaten in beiden Prozessen. Dabei treten wichtige Unterschiede zutage: das Ziel der Vernichtung gegenüber dem der Assimilation und Akkulturation; ein geplanter militärischer Feldzug gegenüber einer verworrenen Strategie der Befriedung und Bestrafung; groß angelegte Gräueltaten als Routine gegenüber Massakern als Ausnahme.
Westermanns Bewertung dieser beiden nationalen Projekte ist vergleichende Geschichtsschreibung vom Feinsten und bietet entscheidende Einblicke nicht nur in die Rhetorik und die Verlautbarungen, sondern auch in die Umsetzung von Politik und Ideologie "vor Ort". Seine ausgefeilten und nuancierten Enthüllungen der Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen diesen beiden Fällen werden die weitere Erforschung des Völkermords ebenso bereichern wie unser Verständnis der nationalsozialistischen Eroberung des Ostens und der amerikanischen Eroberung des Westens.