Bewertung:

Das Buch präsentiert aufschlussreiche Ideen und wird von einigen Lesern gut aufgenommen, obwohl es als anspruchsvoll und dicht bezeichnet wird und erhebliche Anstrengungen erfordert, um es vollständig zu erfassen.
Vorteile:Aufschlussreiche Ideen, beschrieben als ein gutes Buch mit viel zu lieben, detailliert in seiner Erforschung von Thomas Jefferson, und bezeichnend für Onufs Brillanz.
Nachteile:Es ist nicht immer leicht zu lesen, erfordert viel Mühe und Hintergrundwissen, lässt eine kohärente These vermissen und hat einen anspruchsvollen Stil, der möglicherweise nicht alle Leser anspricht.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Jefferson's Empire: The Language of American Nationhood the Language of American Nationhood
Thomas Jefferson war der Ansicht, dass die amerikanische Revolution einen Wendepunkt in der Geschichte der politischen Zivilisation darstellte. Er hoffte, dass seine eigenen Bemühungen als Staatsgründer und Theoretiker dazu beitragen würden, eine fortschrittliche und aufgeklärte Ordnung für die neue amerikanische Nation zu schaffen, die ein Modell und eine Inspiration für die Welt sein würde. Peter S. Onufs neues Buch verfolgt Jeffersons Vision der amerikanischen Zukunft bis zu ihren Wurzeln in seinen idealisierten Vorstellungen von Nation und Imperium. Onufs beunruhigende Erkenntnis, dass Jeffersons berühmter Egalitarismus in einem imperialen Kontext entwickelt wurde, führt zu verblüffend originellen Interpretationen unserer nationalen Identität und unserer Vorstellungen von Ethnie, der Expansion nach Westen und des Bürgerkriegs sowie der globalen Vorherrschaft Amerikas im 20.
Jeffersons Vision eines amerikanischen "Imperiums für die Freiheit" orientierte sich am britischen Vorbild. Doch als einvernehmlicher Zusammenschluss selbstverwalteter Republiken ohne Metropole wäre Jeffersons amerikanisches Imperium frei von der Ausbeutung durch eine korrupte imperiale Führungsschicht. Es würde den Kreislauf von Krieg und Zerstörung vermeiden, der das europäische Gleichgewicht der Kräfte geprägt hatte.
Der Bürgerkrieg führte die tragischen Grenzen von Jeffersons politischer Vision deutlich vor Augen. Nach dem Sieg der Union, als sich der wiederhergestellte Nationalstaat zu einer Weltmacht entwickelte, verschwanden die Träume von den Vereinigten Staaten als einem sich ständig ausdehnenden Reich friedlich koexistierender Staaten schnell aus der Erinnerung. Doch selbst als sich die föderale Union der Vorkriegszeit auflöste, wuchs an ihrer Stelle ein Jeffersonscher Nationalismus heran, der sich stolz der historischen Revolution Amerikas gegen die imperiale Vorherrschaft bewusst war.
Onuf ist der Ansicht, dass Jeffersons Bestreben, eine neue amerikanische Identität zu definieren, auch seine ambivalenten Auffassungen von Sklaverei und den Rechten der amerikanischen Ureinwohner prägte. Sein revolutionärer Eifer führte dazu, dass er die Indianer als "gnadenlose Wilde" betrachtete, die auf Anweisung des britischen Königs die Grenzen verwüsteten, doch als diese Grenzen befriedet waren, ermutigte ein wohlwollenderer Jefferson dieselben Indianer, republikanische Werte anzunehmen. Die afroamerikanischen Sklaven hingegen waren ein unassimilierbares Volk in Gefangenschaft, das zu Unrecht aus seiner afrikanischen Heimat gerissen worden war. Sein großes Allheilmittel: Kolonisierung.
Jeffersons Ideen über Ethnie zeigen die Grenzen seiner Vorstellung von der amerikanischen Nation auf. Doch wie Onuf eindrucksvoll dokumentiert, definiert und erweitert Jeffersons Vision eines republikanischen Reiches - ein Regime des Friedens, des Wohlstands und der Vereinigung ohne Zwang - weiterhin die Grenzen der amerikanischen nationalen Identität.