Bewertung:
Das Buch bietet eine anregende Untersuchung der Moral aus biologischer Sicht und argumentiert, dass Tiere auch ohne moralische Überlegungen moralisch handeln können. Es ist philosophisch rigoros und befasst sich mit wichtigen Fragen über die Natur moralischer Handlungen. Viele Rezensenten fanden es unterhaltsam und leicht zu lesen, mit einem klaren Fokus auf das Hauptargument.
Vorteile:⬤ Bietet eine nuancierte und substanzielle Argumentation über die Moral von Tieren.
⬤ Fesselnd und lesbar, macht komplexe philosophische Ideen zugänglich.
⬤ Klare und konzentrierte Darstellung ohne unnötige Tangenten.
⬤ Attraktives Coverdesign im Vergleich zu typischen Philosophiebüchern.
⬤ Wirft Fragen zur Definition moralischer Handlungen auf, die für manche Leser nicht ganz zufriedenstellend sein dürften.
⬤ Bietet keine endgültigen Antworten auf die moralische Verantwortung von Tieren.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Can Animals Be Moral?
Von Augenzeugenberichten über Elefanten, die offenbar den Tod von Familienmitgliedern betrauern, bis hin zu einem Experiment, bei dem gezeigt wurde, dass hungrige Rhesusaffen keine Nahrung aufnehmen, wenn ein anderer Affe dadurch einen elektrischen Schlag erhält, gibt es viele Belege dafür, dass Tiere scheinbar moralische Gefühle zeigen. Doch trotz dieser suggestiven Beweise leugnen Philosophen standhaft, dass Tiere moralisch handeln können, und zwar aus Gründen, die praktisch jeder für überzeugend hält.
In Can Animals be Moral? untersucht der Philosoph Mark Rowlands die Argumente von Philosophen und Wissenschaftlern zu dieser Frage - von Aristoteles und Kant bis zu Hume und Darwin - und zeigt, dass ihre Argumente bei weitem nicht überzeugend sind. Das Hauptargument gegen moralisches Verhalten bei Tieren ist, dass Menschen über Fähigkeiten verfügen, die Tieren fehlen. Wir können über unsere Beweggründe nachdenken und abstrakte Grundsätze formulieren, die es uns ermöglichen, zwischen richtig und falsch zu unterscheiden. Damit ein Akteur moralisch handeln kann, muss er oder sie in der Lage sein, seine Beweggründe und Handlungen zu hinterfragen. Kein Tier kann diese Dinge tun - kein Tier ist moralisch. Rowland stimmt natürlich zu, dass der Mensch ein moralisches Bewusstsein besitzt, mit dem kein Tier mithalten kann, aber er argumentiert, dass ein Individuum nicht die Fähigkeit haben muss, über seine Motive nachzudenken, um moralisch zu sein. Tiere können nicht alles tun, was wir tun können, aber sie können aus einigen moralischen Gründen handeln - aus grundlegenden moralischen Gründen, die die Sorge um andere einschließen. Und wenn sie dies tun, dann tun sie etwas.
Genau das, was wir tun, wenn wir auf der Grundlage dieser Gründe handeln: Sie handeln moralisch.
| ISBN: | 9780199842001 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2012 |
| Seitenzahl: | 272 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
