Bewertung:
Das Buch bietet eine biologische Perspektive auf die Moral und schlägt vor, dass Menschen moralisch sein können, weil sie Tiere sind. Es stellt ein philosophisches Argument vor, dass Tiere zwar nicht bewusst moralisch handeln, aber dennoch als moralisch handelnd angesehen werden können. Der Autor entwickelt im Laufe des Buches eine klare Argumentation, ohne dabei in unzusammenhängende Themen abzuschweifen.
Vorteile:Das Buch ist philosophisch reichhaltig und bietet eine nuancierte Argumentation. Es ist ansprechend und gut strukturiert und konzentriert sich klar auf sein Hauptargument. Die Umschlagillustration ist im Vergleich zu typischen Philosophiebüchern visuell ansprechend.
Nachteile:Das Buch behandelt die Frage der moralischen Verantwortung bei Tieren nicht zufriedenstellend. Einige Leser könnten die philosophischen Konzepte als komplex empfinden.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Can Animals Be Moral?
Von Augenzeugenberichten über Elefanten, die offenbar den Tod von Familienmitgliedern betrauern, bis hin zu einem Experiment, bei dem gezeigt wurde, dass hungrige Rhesusaffen keine Nahrung aufnehmen, wenn ein anderer Affe dadurch einen elektrischen Schlag erhält, gibt es viele Belege dafür, dass Tiere scheinbar moralische Gefühle zeigen. Doch trotz dieser suggestiven Beweise leugnen Philosophen standhaft, dass Tiere moralisch handeln können, und zwar aus Gründen, die praktisch jeder für überzeugend hält.
In Can Animals be Moral? untersucht der Philosoph Mark Rowlands die Argumente von Philosophen und Wissenschaftlern zu dieser Frage - von Aristoteles und Kant bis zu Hume und Darwin - und zeigt, dass ihre Argumente bei weitem nicht überzeugend sind. Das Hauptargument gegen moralisches Verhalten bei Tieren ist, dass Menschen über Fähigkeiten verfügen, die Tieren fehlen. Wir können über unsere Beweggründe nachdenken und abstrakte Grundsätze formulieren, die es uns ermöglichen, zwischen richtig und falsch zu unterscheiden.
Damit ein Akteur moralisch handeln kann, muss er oder sie in der Lage sein, seine Beweggründe und Handlungen zu hinterfragen. Kein Tier kann diese Dinge tun - kein Tier ist moralisch.
Rowland stimmt natürlich zu, dass der Mensch ein moralisches Bewusstsein besitzt, mit dem kein Tier mithalten kann, aber er argumentiert, dass ein Individuum nicht die Fähigkeit haben muss, über seine Motive nachzudenken, um moralisch zu sein. Tiere können nicht alles tun, was wir tun können, aber sie können aus einigen moralischen Gründen handeln - aus grundlegenden moralischen Gründen, die die Sorge um andere einschließen.
Und wenn sie dies tun, tun sie genau das, was wir tun, wenn wir auf der Grundlage dieser Gründe handeln: Sie handeln moralisch.
| ISBN: | 9780190240301 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2015 |
| Seitenzahl: | 274 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
