Bewertung:

Die Rezensionen von Célines Buch „Mea Culpa“ zeichnen ein komplexes Bild des Inhalts und der Perspektive der Autorin. Die Leser schätzen die freimütige Kritik an der UdSSR und den Ideologien, äußern jedoch Bedenken über Célines spätere Assoziationen und den allgemeinen Ton des Textes.
Vorteile:Das Buch wird für seine aufschlussreiche Kritik an der Sowjetunion und seine radikale Antikriegs- und Antikapitalismus-Haltung gelobt. Die Leser heben Célines unverwechselbaren Schreibstil und die Tiefe seiner Kritik hervor, die Ideologien in Frage stellt, die auf die Schaffung eines „neuen Menschen“ abzielen. In einigen Rezensionen wird das Werk als ein bedeutendes frühes Pamphlet gegen das kommunistische Russland bezeichnet.
Nachteile:In mehreren Rezensionen wird auf die beunruhigenden rassistischen und antisemitischen Themen hingewiesen, die in dem Text vorkommen und auf eine Verlagerung hin zu einer hasserfüllten Rhetorik hindeuten. Es herrscht Enttäuschung über die Aufmachung der Publikation, da einige Ausgaben den Anschein erwecken, nationalsozialistische Standpunkte zu vertreten. Der Ton wird als rau und schwierig beschrieben, und einige raten den Lesern aufgrund der extremen Perspektiven zur Vorsicht.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
Unzensierte Originalausgabe. Dieser Text stammt aus dem Jahr 1936 und ist ein Jahr älter als Bagatelles pour un massacre.
Robert Deno kündigt ihn in seiner Bibliographie de la France an: «.
C line hat die Reise nach Russland gemacht. Was er in der U. R. S. S., was er über die kommunistischen Realisierungen denkt, sagt er hier. «.
Mir fehlen noch einige Hassgefühle. Ich bin mir sicher, dass es sie gibt.