Bewertung:

Das Buch bietet eine umfassende Untersuchung des Fundamentalismus in verschiedenen Bereichen wie Politik, Wirtschaft, Religion und Literatur und plädiert für Aufgeschlossenheit und Dialog anstelle von Dogmatismus. Es bietet aufschlussreiche Analysen des fundamentalistischen Denkens und seiner Verbreitung in der heutigen Gesellschaft und unterstreicht die Notwendigkeit eines zivilen Diskurses und eines Überdenkens unseres Umgangs mit Wissen und Glaubenssystemen. Obwohl es für seinen anregenden Inhalt und seine Gelehrsamkeit hoch gelobt wurde, empfanden einige Leser es als dicht und trocken.
Vorteile:⬤ Gut geschriebene und aktuelle Analyse des Fundamentalismus
⬤ ermutigt zu Dialog und Kompromiss
⬤ aufschlussreiche Beispiele aus Geschichte und Literatur
⬤ intellektuell anregend
⬤ spricht ernste gesellschaftliche Themen an
⬤ fördert eine Abkehr von dogmatischem Denken
⬤ starke akademische Referenzen der Autoren.
⬤ Kann dicht und langsam sein
⬤ einige Abschnitte können sich trocken oder zu akademisch anfühlen
⬤ nicht alle Leser werden die Tiefe der Analyse zu schätzen wissen
⬤ kann erhebliche Anstrengungen erfordern, um sich voll und ganz mit dem Material zu beschäftigen.
(basierend auf 13 Leserbewertungen)
Minds Wide Shut: How the New Fundamentalisms Divide Us
Eine zeitgemäße Untersuchung des intellektuellen Dogmatismus in Politik, Wirtschaft, Religion und Literatur - und was dagegen getan werden kann
Die Polarisierung mag die Demokratie an den Rand des Abgrunds treiben. Aber nur wenige haben sich mit den größeren, miteinander verbundenen Kräften befasst, die den Boden für diese Krise bereitet haben: nämlich mit der Zunahme von Denkstilen in einer Reihe von Bereichen, die der Literaturwissenschaftler Gary Saul Morson und der Wirtschaftswissenschaftler Morton Schapiro als „fundamentalistisch“ bezeichnen. In Minds Wide Shut untersuchen Morson und Schapiro, wie das starre Festhalten an ideologischem Denken die Politik, die Wirtschaft, die Religion und die Literatur in einer Weise verändert hat, die sich gegenseitig verstärkt und der Aufgeschlossenheit und Kompromissbereitschaft, die die Demokratie beleben, zuwiderläuft. Als Antwort darauf schlagen sie Alternativen vor, die einen ernsthaften Dialog wieder möglich machen würden.
Fundamentalistisches Denken, so argumentieren Morson und Schapiro, ist nicht auf ein bestimmtes Lager beschränkt. Es gedeiht im gesamten politischen Spektrum und führt zu Duellen mit Geschrei und Beschimpfungen zwischen denjenigen, die sich sicher sind, dass sie nicht irren können, dass Wahrheit und Gerechtigkeit auf ihrer Seite sind und dass es nichts von ihren Gegnern zu lernen gibt, die böse oder verblendet sein müssen. Aber so muss es nicht sein. Anhand von Denkern und Schriftstellern aus allen Bereichen der Geistes- und Sozialwissenschaften zeigen Morson und Schapiro, wie wir durch fallbezogene Argumentation, objektive Analysen, Lehren aus der Literatur und vieles mehr zu einem sinnvollen Dialog zurückkehren können.
Das Ergebnis ist eine eindringliche Aufforderung, Vereinfachung, Starrheit und Extremismus hinter sich zu lassen - und einer Zukunft mit mehr Offenheit, Mäßigung und vielleicht sogar Weisheit entgegenzugehen.