Bewertung:

Das Buch untersucht das Aufkommen des Fundamentalismus in verschiedenen Bereichen des amerikanischen Lebens, wie Politik, Religion und Wirtschaft, und betont die Notwendigkeit des Dialogs gegenüber dogmatischem Denken. Die Autoren legen eine gründliche Analyse des fundamentalistischen Denkens und seiner Folgen vor, während sie gleichzeitig den Wert der Literatur für die Förderung des Verständnisses und des zivilen Diskurses hervorheben.
Vorteile:⬤ Gut geschrieben und zeitgemäß
⬤ bietet eine aufschlussreiche Analyse des Fundamentalismus in verschiedenen Bereichen
⬤ ermutigt zum Dialog
⬤ enthält praktische Vorschläge für die Auseinandersetzung mit dogmatischem Denken
⬤ präsentiert eine reichhaltige Sammlung von Referenzen und Beispielen
⬤ gilt als wichtiger Beitrag zum zeitgenössischen Diskurs.
⬤ Einige Leser finden es langsam und trocken, ähnlich einem Bericht oder einer Dissertation
⬤ einige kritische Anmerkungen zu bestimmten literarischen Bezügen
⬤ könnten diejenigen, die bereits mit grundlegenden Konzepten des Fundamentalismus vertraut sind, nicht ansprechen.
(basierend auf 13 Leserbewertungen)
Minds Wide Shut: How the New Fundamentalisms Divide Us
Eine zeitgemäße Untersuchung des intellektuellen Dogmatismus in Politik, Wirtschaft, Religion und Literatur - und was dagegen getan werden kann
Die Polarisierung mag die Demokratie an den Rand des Abgrunds treiben. Aber nur wenige haben sich mit den größeren, miteinander verbundenen Kräften befasst, die den Boden für diese Krise bereitet haben: nämlich mit der Zunahme von Denkstilen in einer Reihe von Bereichen, die der Literaturwissenschaftler Gary Saul Morson und der Wirtschaftswissenschaftler Morton Schapiro als "fundamentalistisch" bezeichnen. In Minds Wide Shut untersuchen Morson und Schapiro, wie das starre Festhalten an ideologischem Denken die Politik, die Wirtschaft, die Religion und die Literatur in einer Weise verändert hat, die sich gegenseitig verstärkt und der Aufgeschlossenheit und Kompromissbereitschaft, die die Demokratie beleben, zuwiderläuft. Als Antwort darauf schlagen sie Alternativen vor, die einen ernsthaften Dialog wieder möglich machen würden.
Fundamentalistisches Denken, so argumentieren Morson und Schapiro, ist nicht auf ein bestimmtes Lager beschränkt. Es gedeiht im gesamten politischen Spektrum und führt zu Duellen mit Geschrei und Beschimpfungen zwischen denjenigen, die sich sicher sind, dass sie nicht irren können, dass Wahrheit und Gerechtigkeit auf ihrer Seite sind und dass es nichts von ihren Gegnern zu lernen gibt, die böse oder verblendet sein müssen. Aber so muss es nicht sein. Anhand von Denkern und Schriftstellern aus allen Bereichen der Geistes- und Sozialwissenschaften zeigen Morson und Schapiro, wie wir durch fallbezogene Argumentation, objektive Analysen, Lehren aus der Literatur und vieles mehr zu einem sinnvollen Dialog zurückkehren können.
Das Ergebnis ist eine eindringliche Aufforderung, Vereinfachung, Starrheit und Extremismus hinter sich zu lassen - und einer Zukunft mit mehr Offenheit, Mäßigung und vielleicht sogar Weisheit entgegenzugehen.